новостной сайт о событиях в курдском регионе

Интервью Сафии Талеб ас-Сухайль, независимого члена иракского парламента, газете «Рудав».
«Рудав»: В последние несколько лет, по-прежнему остается приостановленным ряд вопросов между Багдадом и Курдистаном. Какими причинами объясняется  нерешенность этих вопросов – политическими или административными?

Аль-Сухайль: Все иракские (политики) договорились об обсуждения и обмене идеями, с тем чтобы не допустить возвращения тирании. Мы договорились о предоставлении равных прав для всех людей независимо от их политической, этнической и религиозной принадлежности .... На референдуме большинство народа проголосовало за парламентскую, конституционную и федеральную система правления. Но произошло так, что вместо начала подлинного диалога, особенно между теми группами, которые поддержали эту идею - к сожалению, некоторые шовинистические группы вмешались (в процесс) и увеличили разрыв между этими группами, которые были противопоставлены друг другу и играли ключевую роль в обеспечении изменений, необходимых для установления демократии. И это действительно опасно.

«Рудав»: Были ли эти группы только сторонниками Баас?

Аль-Сухайль: Некоторые из них были сторонниками Баас, другие были шовинистическими группами. Некоторые их них были  люди, которые не понимают смысла федеральной системы и распределения власти и доходов. Некоторые поддерживают федеральную систему, но не полностью.

«Рудав»: Почему парламент не сыграл свою роль в этих отношениях?

Аль-Сухайль: Парламент сыграл свою роль в создании ряда комиссий для решения вопросов путем диалога. Тем не менее, те парламентские лидеры, которые представляют политические субъекты, не могут самостоятельно принимать решения. В некоторых случаях нам необходимо определенное решение, которое я называю "лидерским продвижением". Парламент в некоторых пунктах пришел к застою. В настоящее время стоит вопрос о внесении изменений в Конституцию. Этот вопрос находится на стадии, когда парламент уже не может ничего сделать.

«Рудав»: Некоторые считают, что представители курдского народа в Багдаде некомпетентны и неактивны. Каково ваше мнение?

Аль-Сухайль: Что касается стиля работы Курдистанского Альянса в Багдаде, у меня есть много замечаний. Среди его членов, будь то в парламенте или в правительстве, есть люди, которые действительно хороши. Тем не менее, я считаю, что это представление должно быть пересмотрено в построении отношений ... в работе, чтобы найти общий язык с другими группами. Курдистанский Альянс должен иметь четкую позицию в связи с вопросами, касающихся демократии и права, а не только в вопросах, связанных с Курдистаном и курдами. Я сказал Барзани, Талабани и другими курдским должностным лицам, что Ирак, который мы хотим видеть, должен быть демократической страной, где все пользуются справедливостью, правами человека и равенством. Но в этом отношении существуют огромные недостатки. Я не говорю, что все представители неквалифицированы, но некоторые из них избраны по ошибке. Некоторые из этих представителей не выполняют свои обязанности. Некоторые из них несамостоятельны. Они пренебрегают своей большой ролью в некоторых вопросах. Некоторые из них достаточно изолированы и не имеют контактов с другими, тогда как контакты - одна из основных потребностей, если мы хотим оказать позитивное влияние на других.

«Рудав»: почему премьер-министру Нури аль-Малики не было предложено прийти в парламент, ответить на вопросы о неспособности решать проблемы между Курдистаном и центральным правительством?

Аль-Сухайль: Малики – единственный, кто четко выразил свою точку зрения. Он не раз говорил, что мы должны обращаться к конституции (для решения наших проблем). В некотором смысле я не согласна с ним, однако, я уважаю его, потому что он откровенно заявил свое мнение ... Если парламент действительно хотел задать вопросы Малики, он мог бы сделать это, по крайней мере, после выборов ... Но в парламенте нет искренности по вопросу Малики даже среди Курдистанского Альянса.

«Рудав»: Некоторые говорят, что когда кто-то, как Малики, говорит, что определенные статьи Конституции не могут быть выполнены, то это означает, что он не хочет их выполнять, и парламент имеет право допросить его.
 
Аль-Сухайль: для вызова Малики должно быть достаточно голосов. Для этого не было собрано голосов, и если будет сделана соответствующая попытка, я сомневаюсь, что Малики будут заданы такого рода вопросы. Если Малики собирается появиться в парламенте, я сомневаюсь, что его будут спрашивать по поводу двух проблем - статьи 140, а также  нефти и газе. Если парламентские фракции решат, Малики появится в парламенте, но его будут спрашивать по поводу безопасности, коррупции и других проблем.
 
«Рудав»: Тем не менее, некоторые могут сказать, что Малики получил симпатии арабов за свою твердую позицию в отношении курдов.

Аль-Сухайль: Мы все знаем, что в парламенте некоторые люди сгруппировались, назвав себя  группой 22 июля (группа, которая помогли в 2008 г. пройти закону о провинциальных выборах;  курдские депутаты в знак протеста покинули сессию). Их основная цель заключается в том, чтобы изменить Конституцию. Я не защищаю Малики, потому что я не в его партии, однако  Малики боролся на протяжении долгого времени, он учился в Курдистане, и у него хорошие отношения с курдами. Он считает, что он имеет стратегические связи с курдами. Может быть, он ведет себя неприемлемо, но когда ситуация становится серьезной - я не думаю, что он может игнорировать курдов, потому что он считает, что уничтожение курдов означает уничтожение его самого.

«Рудав»: Некоторые считают, что единственным решением проблем Ирака, установления стабильности, демократии и светского правления было бы избрание бывшего премьера Айяда Аллави. Вы были первой в списке Аляуи, что вы думаете по поводу этой точки зрения?

  Аль-Сухайль: Аляуи - патриот. Каких бы взглядов мы ни придерживались,  мы не должны забывать о том, что у нас есть выборы, с помощью которых народ решает, кого он хочет. Но я думаю, что независимо от положения, которое может занимать политический лидер, он не в состоянии управлять в одиночку. Очевидно, что система управления Ираком основывается на консенсусе, и основные игроки должны договариваться о каждом решительные шаге.

«Рудав»: Многие говорят, что курдам будет лучше включить в свой список некоторых арабских деятелей, чтобы они могли разделить места в парламенте и правительстве. Если они предложат вам присоединиться к их списку, вы согласитесь?

Аль-Сухайль: Где бы я ни смогла сделать что-нибудь для Ирака, я сделаю это. Я не принадлежу к Курдистанскому альянсу, но я горжусь моей лояльностью Курдистану, Багдаду и Басре. Я буду продолжать защищать мой народ. Если мы подошли к этапу, когда политические лидеры могут отказаться от заполнения позиций своими сторонниками и искать квалифицированных специалистов, это означает, что мы сделали еще один важный шаг на пути к исцелению наших политических ран и шаг в сторону от борьбы за власть.

Я думаю, что на будущих выборах Курдистанский альянс должен думать о подлинном партнерстве. Я надеюсь, что ситуация придет к тому, что люди, которые верят в демократию и конституцию, смогут баллотироваться на выборах с общими списками. Я не знаю, осознали ли курды, что настало время для формирования таких списков, или нет. Но я надеюсь увидеть это на ближайших выборах.