Азат Бшеири, Kurdistan.Ru Курды прервали переговоры до тех пор, пока арабские блоки не дадут определенного ответа на их требования. Требования выражены четко и недвусмысленно и содержат все проблемы, известные как "отложенные вопросы между Эрбилем и Багдадом" (140 статья, право курдов на нефтегазовые контракты, государственное финансирование пешмарга и т.д. Положение арабских блоков двусмысленное: они не могут ни прямо отвергнуть эти требования, ни принять их. В первом случае они теряют поддержку курдов, во втором - собственного электората (особенно это касается Иракийи). Судя по всему, арабы намерены возобновить тактику, долгое время использовавшуюся Нури аль-Малики - тактику проволочек и ни к чему не обязывающих обещаний, предложений о "поиске компромиссов", для каковой цели необходимо создать комиссию, еще комиссию и вообще как можно больше комиссий. Но на курдов эта тактика больше не действует. Курды осознают, что сейчас наступил переломный момент: если они позволят арабам консолидироваться, не гарантировав при этом свои права, то им придется распрощаться со многими своими надеждами, и то, что до сих пор было "спорным", окажется вне обсуждения, а то, что до сих пор считалось бесспорными курдскими правами - это-то и окажется новым предметом для переговоров и "компромиссов". Допускать такую ситуацию курды не намерены. Все это происходит на фоне выхода американцев, что имеет двоякие последствия. С одной стороны, исчезает сила, которая сдерживала арабов и не давала им "зарываться". С другой - ослабевает давление на самих курдов, непрерывно идущее из Вашингтона в направлении требований уступок, компромиссов и вообще "конструктивной позиции" по отношению к иракскому единству. Иными словами, уход американцев развязывает руки разом и курдам, и арабам; первое обстоятельство позволяет курдам занять более жесткую позицию, второе - делает такую позицию даже не результатом свободного выбора, а жизненной необходимостью. Логическим шагом для курдов в случае неполучения четкого, удовлетворительного положительного ответа на все их требования будет бойкот нового правительства, т.е. фактический выход из состава Ирака (по образцу того, что произошло с курдскими районами провинции Ниневия, которые не признали новой провинциальной администрации). Возникает закономерный вопрос: не ведет ли такое развитие событий к войне? Однако, следует признать, что война гораздо менее вероятна, чем кажется на первый взгляд. Действительно, если во времена Мустафы Барзани курды могли 15 лет защищать "Свободный Курдистан" против иракской армии - то теперь курды несравненно сильнее, а Ирак несравненно слабее и в военном, и в политическом отношении, чем это было в 60-е годы. Курдские пешмарга имеют несомненное профессиональное превосходство над иракской армией; далее, если сунниты Северного Ирака и могут иметь сильную националистическую мотивацию для борьбы с курдами, то для шиитов Юга курдский вопрос никогда не являлся их собственной проблемой. Наконец, война ставит под вопрос такие грандиозные глобальные интересы (будь то существующие нефтепроводы или планируемый Набукко), что мировые державы сделают все, чтобы не допустить ее. В такой ситуации, упрямство курдов может быть сполна вознаграждено, тогда как уступчивость - надолго похоронит все их надежды.

еще в рубрике