новостной сайт о событиях в курдском регионе

Kurdistan.Ru Соглашение, достигнутое под председательством Масуда Барзани - только хрупкий паллиатив, который не гарантирует спасение Ирака от новых кризисов. Об этом пишет на сайте агентства "АК-Ньюс" его главный редактор Бедран А.Хабиб. По мнению автора, соглашение открывает две возможности: хорошую, при наличие доброй воли, и плохую, которая реализуется, если не произойдет решительного изменения в видении и идеях существующих политических сил.

Прежде всего, считает Б.А.Хабиб, в Ираке придумана новая власть под названием "Национальный совет по стратегической политике", как средство от "боли, разъедавшей страну много лет, а также как противовес, чтобы сбалансировать власть между враждующими шиитскими и суннитскими лидерами". Отсутствие баланса действительно являлось проблемой. Тем не менее, баланс и равенство сил между некоторыми властями могут иногда препятствовать прогрессу вещей, особенно прогрессу демократии, которая является единственной надеждой для иракцев Любая демократия управляется тремя властями: исполнительной, законодательной и судебной. Но вновь созданный "Высший Национальный совет по стратегической политике", несомненно, присвоит что-то от каждой из трех ветвей власти, особенно исполнительной власти, власти премьер-министра, а это значит, волей-неволей, создание еще одного кризиса, так что, покинув один туннель, Ирак въедет в другой. Нури аль-Малики уже выразил свое недовольство сокращением полномочий премьер-министра. Это кладет начало конфликту между ним и новой властью.

Другой риск - стремительное возвращение к власти партии Баас. Эти баасисты, с их сложной психологией, после своего падения в 2003 году не могут быть позитивными и открытым для других. Премьер-министр Нури аль-Малики, который является лидером крупнейшего парламентского блока, приходит в ужас от идеи их возвращения. По этим причинам, как явствует из текущей ситуации, Ирак не сможет выйти из заколдованного круга, и это может длиться годами, парализуя или по крайней мере, препятствуя прогрессу демократической жизни и применения Конституции.

В этой туманной картине судьбы Ирака в ближайшие годы, есть только одна положительная сторона: причастность суннитов к политической силе, которая проявилась на иракской арене как "сопротивление" с применением насилия. Изменения в поведении суннитов дает нам надежду ожидать падения уровня терроризма и насилия, так что кошмарные взрывы в Багдаде и других городах перестанут беспокоить умы граждан. Но автор не видит на горизонте надежду на перспективный ход политического процесса, так как не изменился менталитет тех, кто был не у власти в течение последних нескольких лет.