новостной сайт о событиях в курдском регионе

Хемен Абдулла, "Рудав"
Президент Курдистана Масуд Барзани вновь разворошил пчелиный улей, и в конечном итоге был ужален националистическими антикурдскими пчелами во всем мире. Арабские и других международные средства массовой информации говорят о несчастной "ошибке", которую он сделал на последнем 13-м съезде Демократическая партия Курдистана (ДПК), где он настаивал на праве курдов на самоопределение и, что еще хуже, на описании Киркука как курдского города. Эта реакция в СМИ такова, словно ни один народ никогда не требовал самоопределения и, словно слова Барзани были основные "грехи", совершенные только им!

Более интересным было толкование слов Барзани специалистами - иностранными обозревателями иракской и курдистанской политики. Один из них описал его речь, как "реакцию Барзани на распределение министерств в новом иракском правительстве. Барзани недоволен тем, что ему выделяют. "По словам обозревателя, который комментировал для радиостанции "Голос Америки", министерства, которые премьер-министр Нури аль-Малики дает курдам, не те, которые курды хотят. По словам обозревателя выходило, будто Малики давал министерства курдам из вежливости!

Помимо этой упрощенной и наивной интерпретации, особенно для "обозревателя", это также показывает, почему курды зачастую имеют ложное представление о западных политиках, журналистах и обозревателях. Часто мы думаем, что американское правительство знает о каждой детали наших дел, что западные журналисты знают все лучше, чем мы, просто потому что они западные журналисты, и думаем, будто европейские и американские наблюдатели могут сказать нам, что произойдет в ближайшие пять лет, как будто они маги и волшебники.

Но секретные документы, опубликованные недавно WikiLeaks, показывают нам нечто другое: американское правительство также иногда зависит от неточных источников информации, и их информация не всегда верна. Утечки говорят нам, что западные журналисты и обозреватели, как и некоторые журналисты Курдистана, иногда бросают слова о без надлежащей информации о том, что они обсуждают. Они жонглируют словами, но, поскольку они - западные, мы относимся к ним так, как будто их слова пишутся  золотыми чернилами! Утечки также показывают нам, что, поскольку курды живут в этом мире, они должны научиться говорить свою правду, и делать это надлежащим образом.

Ни одна из реакций на слова Барзани не привлекает меня так, как столбец Самира Атталлаа в лондонской арабоязычной газете "Асшарк аль-Авсат" от 12 декабря. Я впервые за много лет прочитал его колонку, и не потому, что я не люблю его произведений, а потому, что я всегда чувствовал, что он использует предвзятый арабский язык для своих националистических столбцов. Язык, который молчит о проблемах стран, которые подавляются арабами. Язык, который утверждает, что, даже если националистические арабы осуществляли кампанию Анфаль, результатом которой явилось убийство 182.000 иракских курдов, снос курдских деревень и продажа курдских женщин в рабство в танцевальные клубы в арабских странах, они делали это ради великой цели объединения великого народа, и им нечего стыдиться.

На следующий день после заявления президента Барзани о самоопределении, Атталла закончил свое молчание и испуганно обратился к единомышленникам по поводу арабских протестов с вопросом "Не слишком ли поздно?". Тогда он признался, что в прошлом он был против курдского отделения, но теперь считает, что для него "позор" быть против курдов по этому вопросу. Он полагал, что он и его единомышленники теперь должны извиниться перед курдами за поддержку войны Багдада против курдского региона на севере Ирака. Хотя он был обеспокоен возможным "созданием курдского государства в Ираке", он также спросил: "Разве мы не знаем, что бомбардировки курдов и Южного Судана были тем, что жестоким образом превратит их из сограждан в сепаратистов?"

Это - тот же вопрос, который курды обращали к тем государствам, которые поделили между собой Курдистан, как большой пирог. Но где были уши, чтобы слышать этот вопрос и где уста, которые бы осмелились на него ответить?

Решение ДПК по провозглашению права на самоопределение, как цели, является политически важным, так как это гарантия защиты курдов и принуждает их не идти на компромисс о своих правах в рамках иракской границы. Не менее важно, что это - способ добиться, чтобы флаг Курдистана был поднят перед штаб-квартирой Организации Объединенных Наций. Это заставит флаг оставаться в сердцах нового поколения и позволит ему перестать верить, что независимый Курдистан - "поэтическая мечта"