В минувшие выходные, мы обсуждали новую конституцию на Абантской платформе. Интеллектуалы, активисты, политики, журналисты и ученые всех концов спектра решили, что новая конституция, имеющая центром вопросы прав и свобод человека, является насущной необходимостью.

Совершенно ясно, что старая конституция изменится в Турции на лучшую и более демократическую. Что не ясно, так это то, будет ли это изменение происходить постепенно, либо через резкие конституционные перемены. Бюрократическая олигархия и ее внутренние и международные сторонники, конечно, предпочитают постепенность, надеясь, что отношения власти и электоральные предпочтения могут меняться в среднесрочной перспективе в пользу олигархии. Я думаю, что курдский вопрос является их последним средством в предотвращении новой конституции, и они будут делать все, чтобы использовать эту проблему.

Партия справедливости и развития (АКП), к сожалению, не смогла возглавить нацию в обеспечении прав курдов и до сих пор уступала националистическому давлению. Турецкий национализм, более влиятельный в Турции, чем ислам, и также известно, что не только светские турки, но и подавляющее большинство религиозных турок, являются националистами. Хотя национализм в виде патриотизма не может быть вредным, национализм, который граничит с этно-культурным превосходством, вреден. У религиозных турок чувство национализма расположено между этими двумя полюсами, и Партия справедливости не смогла бы сделать много, чтобы перевести их в состояние открытого патриотизма. Кроме того, Партия справедливости и не пыталась убедить турок, что предоставление прав и свобод курдам не будет сделано за счет турок. На данный момент, я выношу за скобки аргумент, что, даже если они и нанесут ущерб туркам, право – это право, и сочувствие необходимо.

Партия националистического движения (ПНД), и до недавнего времени Республиканская народная партия (НРП не помогали Партии справедливости в решения этой проблемы. Они просто подпитывали национализм (даже расизм) в стране и сопротивлялись любому решению курдской проблемы. Они казались довольными, что курдский вопрос остается вопросом безопасности. Это именно то, чего хочет бюрократическая олигархия в Турции. С другой стороны, курдисты, которые сейчас представлены Партией мира и демократии (БДП), тоже были довольны ситуацией, и мы никогда не можем быть уверены, хотят ли они демократического решение проблемы на территории Турции или надеются, что столкновения приведут их к независимому Курдистану.

После выборов 12 июня, мы будем раздумывать над новой конституцией. Я не думаю, что мать всех проблем в Турции, каковой является военное руководство, будет ставить прямые препятствия на пути новой конституции. Престиж турецких генералов резко упал, и никто не может более публично защищать военную опеку. Таким образом, может быть достигнута конституция, которая направлена на отмену военной опеки с помощью ясной буквы закона. Но, предвидя это, бюрократическая олигархия не будет строить свои окопы вдоль этой линии. Она сосредоточится на психологической войне вокруг курдского вопроса, играя на турецких националистических настроениях. Они также надеются, что курдисты помогут им, настаивая на максималистских требованиях, на которые большинство турок не готовы. Олигархия будет особенно рада, если курдские политики обратятся к терроризму - риторика "ухода в горы" - как так называемой последней инстанции. В таких условиях, никто не будет обсуждать основные права и свободы, военную опеку, военно-гражданские отношения и дальнейшую демократизацию, которые, как мы надеемся, принесут каждому, независимо от их этнического происхождения, процветание.

Готова ли АКП к такому климату, который будет создан психологической войной олигархии? Конечно, нет.