Оппозиция иракского Курдистана отказалась присоединиться к многопартийным переговорам с правящими партиями, потому что в регионе не выполнены указы о реформе, одобренной Президентом.
Президент Курдистана Масуд Барзани на своей странице в "Фейсбуке" поместил опрос об участии оппозиции в переговорах. Около 3,000 человек поместили свои комментарии - некоторые говорили, что оппозиция была не права, бойкотируя переговоры, в то время как другие приветствовали оппозицию. Но эти комментарии поступали целиком от сторонников партии и не имели особого значения.
Реальный вопрос: какова главная цель оппозиции в Курдистане? Они хотят осуществить реформы и принести изменения в страну? Если ответ – "да", на чем, как я уверен, с энтузиазмом будут настаивать лидеры оппозиции, то подход, который они проявили до сих пор, неправилен. Я попытаюсь доказать это.
Один высокопоставленный лидер оппозиции сказал: “Мы бойкотировали переговоры, потому что мы чувствовали, что правящие партии тянут время, и они хотят тянуть переговоры до бесконечности.”
В то же самое время тот же самый лидер сказал: “Мы не ведем долгих переговоров.”
Какие оправдания тому, что они не должны сидеть за столом переговоров?
Если политическая оппозиция в Курдистане верит в реформу, то они должны знать, что это не ночной процесс, в котором один раунд переговоров может решить все. Если оппозиция действительно заботится об улучшении этого региона и его системы, у них должен быть более сильный желудок.
Если так они ведут себя теперь, то как они действовали бы, если бы были у власти? Если оппозиция верит в реформу, они должны быть счастливы, видя, что правящие партии до такой степени готовы слушать их.
Тот факт, что правящие партии слушают, имеет большое значение для оппозиции. Какой смысл ожидать, что ваши коллеги примут и осуществят все, о чем вы говорите только на одном или двух заседаниях?
Оппозиция говорит, что правящие партии тянут время. Положим, это верно; но что выиграют власти таким образом?
Разве мы не находимся перед сценарием, предполагающим другие всеобщие выборы в 2013 году? Могут ли правящие партии предотвратить выборы 2013 года, оттягивая время? Если правительство коррумпировано и не желает реформ, это только сыграет на руку оппозиции.
Почему оппозиция подходит к ситуации ультматимвно? Не только правящие партии тянут время; оппозиция делает точно то же, особенно в связи с провинциальными выборами и собственными партийными съездами.
Оппозиция утверждает, что правящие партии хотят затянуть переговоры. Но что особенно плохого в разговорах? Что потеряет оппозиция в результате этих переговоров? Если оппозиция может вынудить правительство осуществить даже одну из своих шести предложенных рекомендаций по реформам, она добьется большого успеха. Они могут сохранять пять остающихся требований и выполнить их, как только они сами окажутся у власти.
Таким образом я полагаю, что оппозиция должна была присоединиться к новым переговорам с властями и не волноваться о потере голосов. Их нынешнее отношение, напротив, будет вызывать у людей сомнения относительно их. Или, может быть, они просто хотят, чтобы ДПК и ПСК ушли вон и передали правительство оппозиции.
Переводчик