Президент США Дональд Трамп принял решение о выводе американских военных из Сирии, объяснив это тем, что сегодня уже нет серьезной угрозы со стороны "Исламского государства". По мнению экспертов, данное решение является спорным как с точки зрения отсутствия угрозы со стороны "ИГ", так и с точки зрения подрыва доверия к Соединенным Штатам со стороны союзников. Расходятся эксперты и в оценках того, отвечает ли присутствие американских войск в Сирии американским интересам, но убеждены, что данный шаг, несомненно, увеличит роль России в регионе.
По мнению Макса Абрахмса, профессора политологии Северо-Восточного университета (Max Abrahms, Northeastern University) и автора книги "Правила для повстанцев: наука о победе в военной истории", решение президента Трампа о выводе войск из Сирии является противоречивым. Несмотря на практически полную нейтрализацию "ИГ" на сегодняшний день, резкий выход США из Сирии может, тем не менее, способствовать его возрождению. По словам эксперта, стоит помнить, что "ИГ" появилось в результате действий "Аль-Кайды" в Ираке именно вскоре после того, как войска США ушли из страны в 2011 году.
По словам Макса Абрамса, вывод американских войск из Сирии также может придать смелости Ирану, которому будет легче поставлять оружие ливанской военизированной группировке "Хезболле", что в свою очередь может привести к атакам со стороны "Хезболлы" на Израиль. Вызывают опасения и потенциальные военные действия Турции против курдов, что в свою очередь может привести к последующим террористическим атакам курдов в Турции. Выход США из Сирии также может привести к консолидации режима сирийского президента Башара Асада и увеличению роли России в регионе.
По словам эксперта, несмотря на то, что решение о выводе войск США из Сирии соответствует предвыборным обещаниям и убеждениям президента Трампа, это решение явилось неожиданностью для его администрации, которая в большинстве своем занимает в этом вопросе противоположную позицию. Также, существует вероятность того, что президент Трамп, в конечном итоге, прибегнет к неполному выводу войск из Сирии.
По словам Уильяма Уэклера (William F. Wechsler), старшего советника по программам на Ближнем Востоке в "Атлантическом совете" (Atlantic Council), полный выход США из Сирии существенно подрывает доверие к США со стороны ее союзников и в самой Сирии, и тех, кто помогает США в борьбе с террористическими и радикальными движениями. По мнению эксперта, это является большей проблемой, чем усиление влияния Ирана, Турции и России в регионе.
"Наша контртеррористическая политика – и не только в Сирии, но и в более широком смысле – оказалась под ударом в результате этого решения. Я не критикую само решение об уменьшении присутствия США в Сирии на сегодняшний день, но сведение этого присутствия к нулю, я считаю, является неправильным", – сказал Уильям Уэклер.
В отношении России, как отметил эксперт, можно ожидать усиления ее влияние как на дипломатическом, так и в военном плане. "У России, конечно, руки теперь будут развязаны гораздо больше", – отметил Уильям Уэклер.
Даг Бандоу (Doug Bandow), старший научный сотрудник института Катона (Cato Institute), считает, что принятое президентом Трампом решение является правильным. "Я думаю, что это очень позитивное решение. Соединенные Штаты годами воевали на Ближнем Востоке, и я не думаю, что нахождение войск США в Сирии отвечает интересам национальной безопасности США", – отметил эксперт.
По словам эксперта, под вопросом находится и сама законность нахождения США в Сирии. "Реальность такова, что Соединенные Штаты находятся в Сирии незаконно – Конгресс не давал на это разрешения", – сказал Даг Бандоу, отметив, что такие страны, как Иран или Россия, независимо от того, как к этому относятся США, находятся в стране по приглашению правительства Сирии.
По словам Дага Бандоу, выход США из Сирии, несомненно, был принят в России крайне позитивно. Эксперт также отметил, что Россия имела тесные связи с Сирией со времен Советского Союза, в то время как США – нет, и сам вопрос Сирии не должен стоять для США превыше своих интересов. Потенциальное нахождение США в конфронтации с Россией, Сирией, Турцией и Ираном, по мнению Дага Бандоу, не соответствует интересам США.
Сет Джонс (Seth Jones,) директор проекта транснациональных угроз Центра стратегических и международных исследований (CSIS), считает, что полная победа над "ИГ" является мифом и принятие решения о выводе войск США из Сирии на этом основании является неправильным. "Несмотря на то, что они (террористы) потеряли территорию, по нашим оценкам, сейчас в Сирии остается самое большое количество джихадистов в мире. Это касается не только "ИГ", но и других групп, включая группы, связанные с "Аль-Кайдой”", – отметил эксперт.
Наибольшую же обеспокоенность, по мнению Сета Джонса, вызывает тот факт, что решение о выходе из Сирии было принято президентом Трампом без надлежащих консультаций с Администрацией и Советом национальной безопасности США.
"Правительство США почти не было предупреждено об этом решении. Они были полностью ошеломлены, и это было сделано не посредством серьезного обсуждения, а при помощи твита. Это был удар вслепую как в отношении правительства США, так и в отношении наших союзников" – отметил Сет Джонс.
По словам эксперта, выход США из Сирии, без сомнений, увеличит роль России в регионе. "США в любом случае придется иметь дело с Москвой, потому что Москва все больше занимает доминирующие позиции на Ближнем Востоке, в то время как США уходят в сторону", – отметил эксперт.
Теги: США, Дональд Трамп, Сирия, Исламское Государство, армия США, Иран, Макс Абрамс, Хезболла, Израиль, Турция, армия Турции, Сирийский Курдистан, Турецкий Курдистан, Башар Асад, Россия, Уильям Уэклер, Даг Бандоу, Сет Джонс, Аль-Каида
Переводчик