новостной сайт о событиях в курдском регионе

Иракская группировка "Катаиб Хезболла" призвала политические силы сплотиться против того, что она назвала попытками США доминировать в политическом процессе Ирака, а внутри правящего шиитского альянса страны усиливаются разногласия по поводу того, как реагировать на отказ президента Дональда Трампа согласиться с возвращением Нури аль-Малики на пост премьер-министра.

В своем заявлении поддерживаемая Ираном вооруженная группировка "Катаиб Хезболла" заявила, что Вашингтон стремится установить "унизительную гегемонию" над процессом принятия решений в Ираке, назвав позицию США вопиющим вмешательством в суверенные дела. "Катаиб Хезболла" заявила, что противостояние такому давлению является национальным долгом, и призвала политические силы преодолеть внутренние разногласия для защиты независимости Ирака.

Группировка предупредила, что неспособность противостоять влиянию США будет равносильна отказу от политической воли страны, назвав противодействие американскому давлению определяющей ответственностью в этот, по ее словам, исторический момент. Она добавила, что Ирак рискует оказаться под внешним контролем, если не будет принята единая позиция.

Заявление прозвучало на фоне растущего напряжения в политической ситуации в Ираке после комментариев Трампа, в которых он прямо отверг кандидатуру Малики. Трамп заявил, что Вашингтон не поддержит новое иракское правительство во главе с Малики, предупредив, что возвращение Малики будет "фатальной ошибкой" и может привести к приостановке военной и экономической помощи США.

Политические источники, близкие к правящей коалиции, утверждают, что эти заявления выявили внутренние разногласия внутри "Координационного совета" шиитов, доминирующего альянса в парламенте. Сообщается, что одна его сторона настаивает на выдвижении Малики, представляя вопрос как вопрос суверенитета и сопротивления внешнему давлению. Другая сторона, как говорят, втайне ищет альтернативную фигуру, стремясь избежать резкой эскалации в отношениях с Соединенными Штатами и дальнейших внутренних разногласий.

Конфликт разворачивается на фоне гневных демонстраций на улицах Багдада. В среду тысячи демонстрантов собрались в центральных районах столицы, осуждая заявления Трампа и отвергая то, что они назвали иностранным вмешательством во внутренние политические дела Ирака. Протестующие размахивали иракскими флагами и портретами лидеров "Координационного совета", скандируя лозунги, подчеркивающие национальный суверенитет и право иракцев выбирать свое руководство без внешнего вето.

Организаторы митинга заявили, что протест был задуман как прямой сигнал Вашингтону о том, что политические решения в Багдаде являются конституционным вопросом. Они заявили, что угрозы сокращения помощи или оказания давления не изменят решимости иракцев самим определять свое будущее.

В политических кругах, поддерживающих Малики, заявления Трампа широко рассматриваются как попытка ослабить их переговорную позицию на деликатном этапе переговоров о формировании правительства. По словам политических деятелей, высокопоставленные лидеры шиитских блоков в последние дни проводили встречи для координации ответных мер, сосредоточившись на отказе от внешнего давления и подтверждении того, что они называют шиитским политическим единством.

Малики, занимавший пост премьер-министра с 2006 по 2014 год, остается одной из самых противоречивых фигур в иракской политике. Сторонники приписывают ему заслугу в укреплении государственной власти, в то время как критики утверждают, что его правление усугубило межконфессиональные противоречия и способствовало созданию условий, позволивших "Исламскому государству" захватить значительную часть страны в 2014 году.

По мере того как переговоры продолжаются за закрытыми дверями, противостояние между конкурирующими политическими подходами — сопротивление давлению США против прагматичной перестройки — подчеркивает хрупкое равновесие, с которым сталкивается Ирак, стремясь утвердить свой суверенитет, одновременно управляя отношениями с Вашингтоном. Протесты в Багдаде свидетельствуют о том, что споры, ранее ограничивавшиеся элитными политическими кругами, все чаще выплескиваются на улицы, повышая ставки для всех вовлеченных сторон.