новостной сайт о событиях в курдском регионе

Ихсан Йильмаз, Sundays Zaman
КПК(имеется в ввиду Партия мира и демократии - ред.), изо дня в день, показывает, что является зеркальным отражением  Рабочей партии Курдистана (РПК). Да, я имею в виду новую партию, заменившую ДТП, Партию мира и демократии (БДП). Несмотря на ее название, кажется, что мир и демократия - в настоящее время предмет ненависти для политиков КПК. Их иррациональное, нелогичное и неправдоподобное отношение к конституционным изменениям, и их выступления в парламенте, являются ярким свидетельством, что КПК боится, что ее зеркальное отражение, РПК, потеряет свою актуальность, как только будет установлена подлинная демократия и проблемы курдов в этой стране решатся.
  Я называю их камикадзе, но я не думаю, что они являются подлинными камикадзе. Они не собираются приносить в жертву все, что у них есть, но они только провоцируют курдские массы, с тем чтобы политики КПК могли набирать свои спортивные очки Нины Риччи и далее. Они не могли объяснить, почему начали насильственные уличные манифестации, приведшие к страшной смерти девочки-подростка, когда был подожжен автобус, и почему были убиты солдаты в Решадийе, область Тоакт, сразу после того, как Партия справедливости и развития (АКП) объявила, что государство непреклонно в стремлении решить курдскую проблему на основе пакета демократизации. Лидеры РПК и КПК, казалось, были тогда охвачены паникой, хотя они продолжают утверждать, что все они хотят демократизации в стране.
  Но дела говорят громче, чем слова, и, в конце концов, все, что они делают и говорят, как-то и "таинственно" помогает "Эргенекону", воинственной бюрократии безопасности, бюрократической олигархии и глубокому государству. Абдулла Оджалан становится все "глубже" и "глубже" и даже намекнул политикам КПК, что они могут объединиться с Партией националистического движения (ПНД) в отношении предлагаемых поправок к конституции. Мы можем понять позицию партий кемалистского режима (Республиканская народная партия - НРП и ПНД) в отношении конституционных изменений, но в то же время как почти все согласны с тем, что любой удар по этой конституции - которая была подготовлена военной хунтой в 1980 году и которая освящает и защищает приоритет государства в отношении личных свобод, достоинства и прав человека - это хорошо, КПК продолжает находить предлоги, чтобы противостоять конституционным изменениям.
  Поверьте, если бы АКП приняла их предложение снизить избирательный барьер до 5 процентов, они бы придумали что-нибудь другое, например введение курдского языка как государственного. Хотя 10-процентный порог жесток, как я уже писал здесь ранее, политики КПК могут обойти его, как у них уже есть 20 депутатов в парламенте, так что это не является жизненно важным, чтобы хлопотать о пороге прямо сейчас, и вместо этого выступать против конституционных поправок, которые, наконец, прокладывают путь к прекращению авторитарной олигархии. Каждый может видеть, что если эти изменения успешно пойдут, у премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана не будет иметь никакого оправдания для дальнейшей задержки демократических реформ в стране и он сможет вводить их постепенно, так, чтобы он мог получать голоса на каждых выборах, иногда  разыгрывая карту жертвы и в другое время хвастаясь, что он меняет страну. Но КПК либо неизвестно об этих возможных демократических изменениях, которые, несомненно, пойдут на пользу курдам, или они - курдская партия кемалистов (еще одна расшифровка КПК!).
  Политики КПК должны видеть, что они теряют симпатии либералов и демократов в стране, и что с их ребяческим отношением, максималистскими требованиями и разжиганием ненависти и провокационными выступлениями в парламенте, они только помогают своим кемалистским братьям (НРП и ПНД) в разжигании иррационально турецких националистических настроений против пакета демократизации и Партии справедливости и развития. Людям все более и более надоедает это, и они начинают терять веру в мирное решение, что может привести к страшным последствиям. Но кто знает, возможно и РПК, и КПК также хотят, чтобы это произошло.

Мнение авторов статей не всегда совпадает с мнением редакции