Верховный Избирательный совет (YSK) наложил вето на кандидатуры в депутаты семи человек из прокурдской Партии мира и демократии (БДП).
В результате этого решения, вспыхнул хаос. Позже, это вето было отменено. И теперь, мы оставили позади самый серьезный кризис в отношении всеобщих выборов 12 июня, с которым мы сталкивались. Те, кто обсуждают реальные причины этого кризиса, говорят о заговоре и интриге. Но на самом деле, ситуация так же проста, как в восточноанатолийском анекдоте: когда-то был помещик, который поехал на лошади вместе с бедным крестьянином. Богатый помещик желая развлечься, указывает на груду конского навоза и говорит бедному крестьянину: "Если ты съешь это, я дам тебе большой кусок земли." Крестьянин садится есть. Он получает участок земли. Но со временем ситуация начинает беспокоить помещика. И вот, спустя некоторое время, он идет к крестьянину и спрашивает: "Если бы я сделать то же самое, что сделал ты, ты дашь мне мою землю обратно?" Крестьянин принимает это предложение, и помещик ест конский навоз, после чего крестьянин возвращает ему землю. В конце концов, когда все закончилось, крестьянин говорит ему: "Никто из нас в результате не получил ничего, так почему же мы оба ели дерьмо?"
Таким образом, вопрос, который сейчас задают на фоне снятия YSK своего запрета и допуска шести независимых кандидатов от БДП, почти такой же, какой задал бедный крестьянин в этом анекдоте. Почему YSK принял это решение?
Ответ на поставленный выше вопрос я важен, поскольку вся ситуация является прекрасным примером того, как делаются дела в Турции, и насколько легко может возникнуть большой кризис. И если мы действительно хотим ответа, почему все это произошло, есть одно слово, которое подводит итог: некомпетентность.
Быть судьей означает быть тем, кто очень легко может принять бюрократическое решение, особенно по сравнению с другими должностями. Каковы основные критерии которые учитываются судьей при принятии решения? Одним из наиболее важных критериев является стремление избежать ответственности. Судья избегает принятия решений, которые поставят его в условия риска. Таким образом, решение, вынесенное судьями YSK, было таким, которое снимало вопрос о личной ответственности, находясь в гармонии с письменными правилами. Правильно оно при этом было или нет, не важно. Не имеет значения, представили ли кандидаты от БДП необходимые документы, и спрашивали ли о том, что им нужно сделать, чтобы представить отсутствующие документы. На самом деле, второе решение, принятое YSK и исправившее проблемы, созданные первым решением, было также сделано для того, чтобы избежать личной ответственности, поскольку во второй раз не было писаных правил, на которые можно было бы возложить ответственность, но сами члены YSK распространили в стране хаос и путаницу. И поэтому, когда вето было снято, была снята и ответственность.
Вся история вокруг вето YSK, которое было впоследствии отменено, действительно содержит некоторые очень важные признаки в отношении изменений, которые произошли недавно в Турции. После решения о вето со стороны YSK, вся Турции поднялась. Помимо Партии националистического движения (ПНД), каждая политическая партия в Турции открыто выступила против этого решения. Кандидат Партии справедливости и развития (АКП) от Диярбакыра Галип Энсариоглу, который, как ожидается, получал прямую выгоду от вето, даже дошел до того, что посетил членов БДП и выразил им свои соболезнования и поддержку. Таким образом очень сильная негативная реакция на это решение, которым устранена справедливая демократическая конкуренция, пришла из-за пределов БДП.
Вся ситуация также показывает, насколько курдский вопрос может быть решен в свете предстоящих выборов. Курды не одиноки. Их права и свободы реально поддерживает остальная Турция, особенно в случае бюрократической ошибки. Конституционный доклад, опубликованный турецким Фондом экономических и социальных исследований (TESEV) одновременно с кризисом, вызванным YSK, может быть истолкован как выражение этой очень реальной ситуации. TESEV предлагает конституцию, очищенную от идеологии, в которой и курды, в частности, могут найти место для себя и общие точки.
YSK сделал эту ошибку ввиду крайней бюрократической некомпетентности. Ошибка была исправлена благодаря демократическим реакциям. Тот факт, что никто не попытался ею воспользоваться, показывает, что ошибка YSK не был связана с глубокими намерениями. И вот, в конце концов, результаты вышли не лучше, чем в истории, где помещик и бедный крестьянин ели конский навоз и не получили от этого никакой пользы.
Переводчик