«Kurdistan.Ru»
Влиятельный американский журналист и писатель Томас Л. Фридман считает, что шанс "для достойных результатов в Ираке" еще сохраняется, но он сомневается, что цена, заплаченная иракцами и американцами, будет оправдана.

Фридман, который добился известности и признания за свои работы, описывающие критическую ситуацию на Ближнем Востоке, работал в «Нью-Йорк Таймс» с 1980-х.Он занимался Израилем, Сирией и Ливаном, включая ливанскую гражданскую войну, которая принесла ему две Пулитцеровские премии за международную журналистику.

“Все, что я сказал бы, - это то, что я все еще верю, что есть шанс для достойного результата в Ираке, но я не уверен, что результат там когда-либо оправдает цену, заплаченную иракцами и американцами эти прошлые семь лет,” сказал Фридман.

Несмотря на медленный вывод американских войск, многие чувствуют, что в стране еще многое следует сделать, особенно после недавней вспышки насилия, результатом которого стал максимум погибших по сравнению с любым временем. “Ради тех, кто заплатил эту цену, следует надеясться, что у нас будет достойный результат," добавил он, имея в виду “экономический рост, политическую стабильность, главенство закона и регулярные выборы, которые следует считать свободным и справедливым” как некоторые из достойных результатов вторжения 2003 года.

По мнению многих, существуют многочисленные препятствия для `достойного результата` в Ираке, при том что многие американские и иракские политические деятели рассматривают арабско-курдский спор как самую опасную проблему Ирака. Но Фридман подходит к этому с противоположной стороны." Самая большая проблема - нехватка духа гражданственности у достаточно многих иракцев - что означает преимушество лояльности к правительству и национальной армии перед лояльностью к семье, клану или региону,” говорит он.

“Не может быть эффективного правительства или демократии без граждан. Каждый иракец должен идентифицировать себя со своим национальным правительством, как они идентифицруюти себя с футбольной командой."

Фридман полагает, что правительство должно заслужить это, действительно отражая в целом волю всего народа. Июньский вывод американских войск из городов начался под крики, что страна еще не готова. Полный вывод из Ирака должен быть закончено к концу 2011 года - план, который внушил иракцам страх перед гражданской войной в отсутствие американских войск.

“Иракцы должны теперь сами взять ответственность за свое собственное будущее. Семи лет учебной езды при американской оккупации достаточно,” сказал Фридман.

Он соглашается с теми, кто полагает, что будущее Ирака зависит от стремления иракцев к сосуществованию. “Иракцы теперь способны к управлению своей страной, если у них есть воля пойти на компромисс и сосуществовать. Если они не сделают этого, то еще два года американской оккупации не будут иметь никакого значения.”

Одним из оправданий войны в Ираке был процесс демократизации Ближнего Востока, и прежний Президент Джордж У. Буш обещал сделать Ирак «моделью» для региона. Война в Ираке, однако, показала, что безопасность для людей важнее демократии. Есть те, кто утверждает, что война препятствовала процессу демократизации на Ближнем Востоке, но Фридмэн утверждает, что “говорить об этом слишком рано." Он полагает, что "насаждение демократии в регионе, который никогда не знала демократии, является весьма трудной задачей" пояснив, что это утверждение демократической культуры займет много времени ", может быть, одно или два поколения".

Некоторые эксперты и политики (в том числе вице-президент США Джо Байден, когда он был сенатором) считают, что "мягкий раздел являлся бы быстродействующим лекарством для Ирака". У нас сейчас в Ираке есть демократический контекст и надо дать иракскому народу самому принять эти решения ", говорит Фридман в связи с этим.

Вопрос о спорных территориях, в частности Киркуке, и статья 140 были яблоком раздора между федеральным и региональными правительствами с момента начала осуществления иракской конституции, хотя многие по-прежнему твердо убеждены, что это внутренний вопрос, который требует внутреннего решения.

” Фридман объясняет, что "для общин существует необходимость в посредничестве США или ООН, чтобы в результате помочь им достичь справедливого разделения власти".

В сентябре 2007 года, Фридман написал колонку о курдах после своего первого визита в Курдистанский регион. Под заголовком "Курдская тайна", он обвинил администрацию Буша в том, что она не говорит американцам об `успешном` Курдском регионе, единственной стабильной части Ирака.

В этой колонке, Фридман задает вопрос: "Почему главный успех Америки в Иракском Курдистане составляет тайну?", Он отвечает: "Потому что там побывали немногие и потому, что многие хотят рисовать всю войну в Ираке как настоящую катастрофу . "Хотя некоторые наблюдатели считают, что демократический процесс в Курдистанскоми регионе имеет нежелательные пробелы, Фридман полагает, что "работа над демократией в Курдистане продолжается, и еще нужно много работать, чтобы она представляла тот вид управления, в котором нуждается и который заслуживает весь курдский народ».