новостной сайт о событиях в курдском регионе

После исторического визита министра иностранных дел Турции Ахмеда Давутоглу в Эрбиль отношения с Иракским Курдистаном, выступающим неизбежной составляющей решения курдского вопроса, достигли необратимой точки. Без подготовки здоровой и благодатной почвы Давутоглу не поехал бы в Эрбиль, не сделал бы дружественных заявлений перед флагом Иракского Курдистана, а также не сказал бы, что в Эрбиле он чувствует себя, «как дома». В интервью нашей газете один из влиятельных лиц курдской администрации в Ираке Нечирван Барзани заявил, что проект «возвращения» долгое время разрабатывался вместе с Национальной разведывательной организацией Турции (MIT). И когда наметилась перемена в поведении вооруженных сил Турции, даже если это носило сугубо символический характер, тем не менее, возвращение началось. Но в результате того, что Курдская Рабочая партия (PKK) и партия «Демократическое общество», упустили из виду восприимчивость турецкого общества, поток возвращающихся лиц на какой-то момент прекратился. Однако, что касается наших граждан в лагере Махмур, они продолжат возвращаться. Чтобы упростить эту задачу для Турции, в ближайшем будущем парламент Иракского Курдистана весьма вероятно примет ряд законопроектов об амнистии для обеспечения возвращения иракских курдских боевиков, в том числе членов PKK.

Естественно, разоружение PKK – дело нелегкое. Существует фактор Джемиля Байыка и Ирана. Как писал один из наших авторов Лале Кемаль, PKK продолжает свое существование в Иране. Когда Соединенные Штаты, свернув в последний момент с неверного пути, прекратили возможное содействие партии «Свободная жизнь Курдистана» (PJAK), Байык с помощью PJAK перешел в Иран. «Помирился» с Ираном. Если Иран, с одной стороны сотрудничает с Турцией против PKK, то с другой стороны не хочет упускать из рук эту карту. Зыбучая почва в регионе, колеблющийся баланс создает подобные противоречия. Однако эти связи между Турцией и иракскими курдами, видимо, имеют под собой здоровую экономическую основу. Ярким доказательством тому является поездка Давутоглу вместе с группой бизнесменов в Ирак. Как заявил один из предпринимателей, Турция через курдов ведет торговлю с Ираком.

Несмотря на воодушевление Давутоглу, нельзя сказать, что взаимные подозрения полностью устранены. Из-за отношения к иракским курдам, проявленного в 1999г. после ареста Абдуллаха Оджалана, возник кризис доверия.

Когда власти Багдада зажгут «зеленый свет», в Эрбиле откроется турецкое консульство. В случае присутствия там своего представителя отношения с Турцией будут осуществляться уже не как прежде, через солдат и MIT, а через гражданскую власть. А это создаст более здоровые и постоянные отношения.

Армяно-турецкие отношения буксуют

В то время как лед в отношениях с иракскими курдами тает, отношения с Арменией, к сожалению, топчутся на месте. И основная причина этого заключается в том, что если даже в подписанных с Арменией протоколах условие по Карабаху не содержится, то, тем не менее, оно как таковое имеется. Уже всем ясно, что поступившие в парламент протоколы не будут ратифицированы и реализованы до тех пор, пока Армения не уйдет хотя бы с нескольких из семи оккупированных районов. Согласно турецким дипломатическим источникам, Анкара ждет, что Армения «воспользуется предоставленным ей историческим шансом». То есть Армения уйдет из этих районов без окончательного решения карабахской проблемы, а взамен в качестве «награды» получит отношения с Турцией и открытые границы. Те же источники заявляют, что ереванскому режиму необходимо очнутся, поскольку Азербайджан постоянно вооружается, а в Армении царит бедность, а численность населения вследствие миграции постепенно уменьшается.

С нашей точки зрения, эта логика довольно спорная.

1. Армения оккупировала эти районы во время карабахской войны для усиления своих позиций. И пока карабахская проблема не решена, она не упустит из рук этот козырь (она может сделать это только с одобрения России). Для Армении карабахский вопрос – еще один национальный суд, помимо геноцида. Тот, кто «продаст» Карабах, лишится головы.

2. Почему Азербайджан, кому Турция пообещала не открывать границу с Арменией, пока та не освободит оккупированные территории, должен проявлять гибкость в вопросе карабахского конфликта? Согласно некоторым утверждениям, он все еще активно вооружается, что говорит о том, что у него другие планы.

3. За исключением России, для Южного Кавказа установление мира – недостижимая мечта. Вероятно, армяно-турецкое примирение принесет пользу Кремлю в плане окончательной изоляции Грузии. Россия, контролирующая инфраструктуры Армении, выгадает и с точки зрения торговли. Железная дорога, пролегающая через территории Турции и Армении, энергетические и дорожные проекты могут привести к развитию торговли. Но в этом процессе приобретен, вероятно, более важный козырь: между Азербайджаном и Турцией вбит клин. Вряд ли Россия, признавшая Осетию и Абхазию, но продолжающая за кулисами оказывать давление, так легко предоставит дорогу Турции.

4. Азербайджан понял силу Турции, но не будем романтиками, считая, что азербайджанская оппозиция поднялась на ноги во имя Турции. Оппозиция с помощью Турции хочет забить гол в ворота Алиева, точно так, как эта сделала армянская оппозиция в отношении Саргсяна. Между ними и нашим господином Денизом большой разницы нет.

В результате, как изначально заявлял наш премьер-министр, пока карабахский вопрос не решится, отношения между Турцией и Арменией не будут урегулированы. И то только в случае, если Азербайджан в обмен на 7 районов откажется от Карабаха. Надеюсь, что одна из сторон в последний момент преподнесет сюрприз и собьет нас с толку.

Амберин Заман (газета TARAF, Турция) 6 ноября 2009г.