Kurdistan.Ru Бывший лидер запрещенной в 2002 г. турецкой прокурдской партии ХАДЕП Мурат Бозлак заявил в интервью вебсайту "Нафаль", что проект демократической автономии, выдвинутый РПК для решения курдского вопроса, не принесет долгосрочного решения. По его словам необходимо, чтобы Турция создала федерацию с Турецким и Иракским Курдистаном. По его мнению, федеративная система решит курдский вопрос, это благо и для Турции, и для курдов и превратит Турцию в сильнейшую региональную державу.

Вопрос: 12 сентября состоится референдум по изменению конституции. Что вы об этом думаете?
М.Б.: Курды должны знать, что эти изменения не принесут ничего для решения курдского вопроса. Но тем не менее это лучше, чем ничего. Это даст больше демократии, так как усложняет запрет политических партий, и поэтому я отношусь к этому вполне положительно. Если бы я пошел на голосование, я бы сказал "да" изменениям. Но поскольку я в течение многих лет возглавлял прокурдскую политическую партию, я подчиняюсь партийным решениям, я не пойду на голосование.

Вопр.: Что вы думаете об объявленном РПК перемирии до 20 сентября?
М.Б.: Я хорошо отношусь к этому. Я верю, что проблемы не решаются путем войны и насилия. Настало время, чтобы курды четко сформулировали свои требования. Народы, которые насчитывали 5-6 миллионов, после распада Османской империи объявили о независимости, а 40 миллионов курдов попали под власть Турции и Ирана. Часть курдов попала под власть новых государств, таких как Сирия и Ирак.

Вопр.: Вы заявляете, что курдский вопрос в Турции - это не вопрос демократии. Не можете ли вы разъяснить эту свою позицию?
М.Б.: Демократизация Турции напрямую не приведет к решению курдского вопроса, но облегчает его обсуждение.

Вопр.. А как должен решиться этот вопрос?
М.Б.: Курдский вопрос решится предоставлением курдам национальных прав. Для этого не столько турецкое государство, сколько сами курды должны прояснить свои требования.

Вопр..: А что должны сделать курды?
М.Б.: До вторжения США в Ирак они предложили Турции проект, который известен под названием "проекта Тургута Озала". Тогда я был главой прокурдской партии.

Вопр.: А что конкретно содержал этот проект?
М.Б.: Коротко говоря, США предложили Озалу войти в Ирак, захватить Мосул и Киркук и создать федерацию вместе с курдами. Таким образом Турция решила бы и свои внутренние проблемы, и региональную проблему. Тогда Озал заявил, что Турция должна хорошо подумать. Ситуация была такова. И на мой взгляд это был хороший проект.

Вопр..: Сейчас у вас такие же взгляды?
М.Б.: Да. Но такие тогдашние генералы как Кемаль Ямак и некоторые другие выступили против этого проекта. Они говорили, что это предательство и распад Турции. Они говорили, что курды - это сепаратисты, а Озал - предатель.

Вопр.: Если бы этот проект был реализован, что бы он принес?
М.Б.:По-моему, курдский вопрос был бы решен. Но Турция не вошла в Ирак - вошла Америка, и ситуация изменилась. США считают Курдистанский федеральный регион очень важным для себя, и стратегические отношения с Курдистанским регионом у них будут такие же, как с Израилем. Они продолжатся. США не для того входили в Ирак, чтобы освободить курдов от режима Саддама и принести демократию арабам. Курдистанский регион очень важен и в политическом, и в военном отношениях. Из Ирака США уйдут, но из Курдистана они не уйдут никогда.

Вопр.: Что должны делать курды, чтобы продвигать свои интересы?
М.Б.: По-моему, РПК, ДПК и ПСК должны объединиться на почве общенациональных инересов. Из-за противоречий между этими партиями не должны страдать интересы курдского народа. Сегодня говорится об общенациональной конференции. Для нее должна быть подготовлена почва. Достижения курдов Юга должны быть закреплены. Сегодня они обладают некоторыми правами, в будущем возможна независимость или широкая конфедерация.

Вопр.: Что должно быть сделано для решения курдского вопроса в Турции?
М.Б.: Признанием некоторых демократических прав курдов проблема не решится. В первую очередь должна быть признана идентичность курдов. Во-вторых должен быть признан курдский язык, которому должна быть предоставлена возможность использования во всех областях жизни и присвоен официальный статус. В-третьих курдам должна быть предоставлена возможность самоопределения.

Вопр.: По какой системе это может реализоваться?
М.Б.: По системе самостоятельных провинций или по федеральной системе. С вступлением Турции в ЕС ее размеры не увеличатся. Только демократизация решит курдский вопрос. Киркук - это курдский город, а в Мосуле, если сложить численность курдов и туркменов, они численно превосходят арабов, и Киркук и Мосул через референдум должны присоединиться к Курдистанскому региону. И не Эрбиль и Багдад, а Эрбиль и Анкара должны создать федерацию, и центром федерального курдского региона должен стать либо Диярбакыр, либо Эрбиль. Возможно даже создать две большие провинции - Эрбиль и Диярбакыр. Курды могут сами определить, как им лучше. Кипр (Северный) также должен стать самостоятельной провинцией. Кроме того, отдельными провинциями могут стать Стамбул и регионы Причерноморья. Исторически курды и турки всегда жили вместе, и несмотря на 30-летнюю войну, между этими народами нет вражды. Турки воевали с армянами, с греками, но турки с курдами никогда не воевали.

Вопр.: Что принесет этот проект курдам и туркам?
М.Б.: Если Турция объединится с курдами, она усилится еще больше. Во-вторых Анкара более демократична, чем Багдад. В-третьих, в такой федерации курды могут создать свой парламент, курдский язык может стать официальным, и все требования курдов могут реализоваться. Для Турции это решает курдский вопрос. Прекратятся человеческие жертвы и экономические потери. Курдская земля полна нефти, и от нее извлечет пользу и Турция. Такое единство превратит Турцию в ведущую страну Ближнего Востока.

Вопр.: А как смотрит Анкара на этот проект?
М.Б.: Я не знаю. На мой взгляд, потихоньку этот вопрос обсуждается.

Вопр.: А как смотрят на этот вопрос Талабани и Барзани?
М.Б.: Надо глядеть правде в глаза. Если будет польза народу, и курды Эрбиля и курды Диярбакыра поддержат это. Курдский народ с уважением относится к тем, кто боролся за его права, и в этом отношении нет ничего невозможного.

Вопр.: А как это воспринимает РПК?
М.Б.: По-моему, здесь также надо четко себе представлять. Что хочет РПК? Они говорят, что хотят, чтобы признали идентичность, чтобы был признан язык и право на самоуправление. И проект федерации удовлетворяет всем этим требованиям. Я не думаю, чтобы РПК выступило против этой идеи.

Вопр.: А как вы смотрите на проект демократического самоуправления?
М.Б.: Это шаг в направлении решения. Но для полного решения, на мой взгляд, лучше федерация. Демократическое самоуправление - лучше, чем нынешняя ситуация, но это - не конечный пункт.