новостной сайт о событиях в курдском регионе

Военная кампания США в Ираке, фактически, завершилась. Вывод в Кувейт ее боевых частей состоялся досрочно 19 августа, за полторы недели до 31-го числа, которое было определено в качестве "дедлайна". Обама уже торжественно провозгласил окончание боевых действий. Правда, в Ираке остаются 50 тысяч солдат и офицеров США, но они будут находиться там до декабря 2011 года в качестве советников, для обучения иракских военнослужащих.

Мы же можем подвести итоги этой кампании, продолжавшейся семь с половиной лет. Напомним вкратце ее основные события. После терактов 2001 года администрация Джорджа Буша начала глобальную войну с террором. В конце 2001-го состоялось вторжение в Афганистан, приведшее к падению режима движения "Талибан". Эта операция не встретила особого возмущения со стороны мирового сообщества, поскольку режим мусульманских фанатиков ни у кого не вызывал сочувствия. К тому же свержение талибов прошло с минимальными жертвами, как среди солдат, так и среди мирных жителей. Но после Афганистана на повестку дня встало вторжение в Ирак. Это было весьма неожиданно для всех. Причины такого шага Вашингтона объяснялись довольно просто – после 11 сентября Америка предпочитала дуть на воду, и если имелись какие-то сомнения, то они трактовались не в пользу подозреваемой стороны. На тот момент США усмотрели угрозу в том, что Саддам Хусейн мог обладать оружием массового поражения. Белый дом опасался, что ОМП может быть передано исламским террористам и использовано против Америки. К помощи ОМП мог прибегнуть и сам Хусейн.

Позиция же последнего в 2002-2003 гг. заключалась в том, чтобы держать в состоянии напряжения как Америку, так и своих соседей. Он откровенно блефовал, ведя себя так, словно действительно располагал оружием массового поражения, давая двусмысленные ответы на запросы мирового сообщества. Более того, он сумел ввести в заблуждение и большую часть своих генералов, которые полагали, что Хусейн действительно обладает ОМП. На самом деле до самого последнего момента, как выяснилось впоследствии, Саддам более всего опасался не Америки, а Ирана, и во многом его ядерный блеф был направлен на своего исламистского соседа. В реальность же вторжения войск США иракский диктатор не верил. Двусмысленная политика Саддама вкупе с перестраховкой привела Буша-младшего к окончательному решению вторгнуться в Ирак. Заметим также, что подспудной, но не высказываемой тогда целью американцев было и желание провести на Ближнем Востоке эксперимент с установлением демократии в этом регионе.

Примерно за три недели режим баасистов (опорой Саддама Хусейна была партия "Баас") рассыпался как карточный домик. Операция была проведена с минимальными потерями и с максимальной эффективностью. В известном смысле операция 2003 года оказалось более успешной, чем кампания 1991 года по освобождению Кувейта.

Но, как оказалось, самое худшее было впереди. Его предзнаменованием стало разграбление сокровищ национального музея в Багдаде в первую же ночь после его падения. Оказалась, что "свобода" для иракцев означает в первую очередь свободу от любой законности. После примерно полугодовой паузы в стране вспыхнула настоящая гражданская война, которая одновременно являлась межнациональным и межрелигиозным конфликтом, а также партизанской войной против оккупационных войск. Мгновенно вскрылись все те противоречия, которые при диктатуре подавлялись и загонялись вглубь. У американцев не оказалось готового плана насчет того, как вести себя после свержения Хусейна. Привезенные ими деятели антисаддамовской эмиграции не обладали ни малейшим авторитетом, и не могли влиять на ситуацию в Ираке.

Напомним, что Ирак – страна полная противоречий. Самая большая религиозная община страны – шииты, но до последнего момента власть находилась в руках суннитского меньшинства. Шииты Ирака ориентируются на Иран, что обуславливает вмешательство последнего в дела страны. Помимо этих двух мусульманских конфессий в Ираке немало христиан, а также представителей экзотических религий – езидов, мандейцев. Кроме того, раскол страны происходит по линии арабы – курды. Последние компактно проживают на севере Ирака и ведут борьбу за независимость уже более полувека. При этом и шииты, и сунниты, и курды отнюдь не едины, а расколоты на противоборствующие партии.

Американцы допустили еще одну ошибку, уничтожив прежний баасистский аппарат и его органы правопорядка. Это моментально создало в стране атмосферу хаоса и анархии, и восстановило против США значительную часть населения. Подобно мухам, привлекаемым запахом падали, в Ирак ринулись исламские экстремисты со всего арабского мира. "Аль-Каида" быстро создала там свой боевой филиал во главе с иорданцем аз-Заркави. С начала 2004 года американским войскам пришлось вести непрерывную войну против шиитского восстания на юге, и против суннитских инсургентов, возглавляемых "Аль-Каидой" в центре страны. Ситуация складывалась настолько драматично, что в начале 2007-го Джорджу Бушу пришлось объявить об отправке дополнительных войск в Ирак.

Положение усугублялось тем, что в стране долго не удавалось создать дееспособные центральные власти. К тому же, иракский Курдистан по сути дела вышел из под контроля багдадского правительства. Страна разваливалась на части. В самих США война становилась все менее популярной, не говоря уже об остальном мире. Накал антивоенных демонстраций заставлял вспомнить о временах вьетнамской войны. Отношения Вашингтона со своими ключевыми партнерами, такими как Германия и Франция, резко ухудшились, имиджу США в мире был нанесен непоправимый ущерб, а популярность Джорджа Буша скатилась до минимальных показателей.

Однако при анализе иракской войны следует отделять эмоции и отношение к ней от реальных фактов и последствий. Потери американцев за семь с половиной лет составили убитыми менее 4500 человек. (Заметим, что с начала 2008 года войска США почти не принимали участия в боевых действиях и потерь не несли. Отправка Бушем дополнительного контингента дала результат довольно быстро). Еще чуть более 300 человек потеряли союзники Америки, в первую очередь, Великобритания. По сравнению с вьетнамской войной потери сократились более чем в десять раз. Американские войска получили в Ираке, наряду с Афганистаном, ценнейший боевой опыт. Армия США обладает сегодня самым большим в мире количеством "обстрелянных" солдат, офицеров и генералов. Пентагоном апробированы в боевых условиях новейшие образцы оружия и военной тактики.

Режим, установленный Вашингтоном в Багдаде, несмотря на все разногласия и трудности, находится в куда более устойчивом положении, чем режим в Южном Вьетнаме во время вывода оттуда американских войск. Последние полтора года ситуация в Ираке уже мало привлекает внимание мировых СМИ. Иран, ведущий свою игру на территории соседа, нельзя сравнивать с Северным Вьетнамом – тот стремился к захвату Юга, а Тегерану не нужны ни подчинение Ирака, ни вооруженная анархия в нем. Его бы устроил слабый, но мирный Ирак, где хрупкое равновесие зависело бы от доброй воли Тегерана.

Войну в Ираке нельзя считать ни победой, ни поражением Америки. Правильнее говорить в терминах изменения геополитической обстановки. Ситуация не стала хуже или лучше, она стала другой. Ирак надолго обречен быть нестабильным государством – к большому удовольствию соседей. И Сирия, и Саудовская Аравия, и, конечно, Кувейт с Ираном, не желали бы иметь сильную державу у себя под боком, памятуя о недавней истории и существующих пограничных трениях. Багдад, бывший на протяжении веков центром арабского мира и ислама, является естественным центром притяжения на Ближнем и Среднем Востоке, что обуславливает экспансионизм любой иракской власти. Если бы не июльская революция 1958 года, свергнувшая иракскую монархию и нарушившая естественный ход истории, то сегодня Ирак без сомнения являлся бы региональной сверхдержавой, превосходя Саудовскую Аравию в политическом и военном плане, а ОАЭ, Катар и Бахрейн – в экономическом. Даже Турция, заинтересованная в сильном Ираке, чтобы тот подавлял курдскую партизанщину, имеет давние исторические претензии относительно Мосула и некоторых других северных районов.

Также большое значение иракская война имеет в плане перспектив гипотетического удара по иранским ядерным объектам. Администрация Обамы должна трижды подумать о том, что последует за этим шагом. Думается, главный вопрос, который поставила перед Вашингтоном иракская война, заключается в следующем: не перевешивают ли побочные следствия этой войны достижение ее главной цели?

Новая политика.Ru