Основной политический корпус глав государств и правительств мирового сообщества, очевидно, окончательно перестал опираться на почти рассыпавшийся инструментарий международного сотрудничества в том конкретном и главном смысле, который красными нитями и торжественно был изначально прописан в Уставе Организации Объединенных Наций.
Политические и дипломатические контакты сегодня осуществляются преимущественно в формате двусторонних или многосторонних встреч с предварительными и заключительными переговорами конфиденциального содержания, но формально некоторые вопросы все еще выносятся на уровень ООН с целью искусственного поддержания жизнеспособности установленной процедуры участия всех стран в международном сотрудничестве.
Международное сотрудничество полностью уступило место и влияние групповому союзничеству. Причем, с точки зрения реальной значимости и эффективности, речь можно вести в нынешнее время только о лидерстве союза западных стран во главе с США. Других адекватных и сопоставимых союзов в мире больше нет, а контролируемая США всемирная паутина экономических, валютно-финансовых и военно-политических связей держит всех без исключения в пределах разной степени, но уязвимой досягаемости.
При этом США выполняют роль центрального механизма, в одностороннем порядке регулирующего уровень натяжения и плотности всей системы связей на приемлемом для Запада уровне и в соответствии с сигналами невидимого "ПАУКА".
"ПАУК" -это отчужденное мировое общественное сознание, обезумевшее и отступившее от духовной веры в гуманность и справедливость, равноправие наций и народов, родовое единство цивилизаций из-за массового первобытного мышления, не совместимого с высоким человеческим разумом.
Мировое информационное пространство сегодня пестрит от всевозможных прогнозов и аналитических справок, предрекающих неопределенные, но обоснованно устрашающие события и последствия в связи с крайним обострением международной обстановки на Ближнем Востоке. Но в них не ощущается боль и сопереживание, крик души, призыв к объединению во имя сохранения в сознании памятных символов чести и достоинства тех поколений, которые стали жертвами фашизма, геноцида, атомных бомб и других изобретенных человечеством средств массового уничтожения людей.
Более или менее определенным является лишь будущий круг непосредственных участников и косвенных соучастников предстоящих грандиозных региональных событий. Хотя, строго говоря, эта определенность весьма условная и подвержена самым неожиданным и непредсказуемым изменениям, так как ситуация может выйти из под жесткого контроля Запада и потерять "сетевую" управляемость.
Список предполагаемых участников и соучастников наступающих международных событий на Ближнем Востоке достаточно внушительный:
США с традиционными западными и арабскими союзниками, а также Израиль, с одной стороны, Иран, Сирия, с другой стороны. Не смогут избежать вовлеченности в вооруженные конфликты и столкновения Ирак, Пакистан, Афганистан. Турция, в зависимости от внутренней и внешней позиции по курдскому вопросу, может оказаться как в числе непосредственных участников, так и косвенных соучастников или вовлеченной стороны. То есть, возможно, произойдет распад Турции и страна сохранится без Северного Курдистана. Хотя более вероятный сценарий предполагает компромиссное признание широкой автономии для курдских регионов Турции, Сирии и Ирана. На мировой политической карте могут появится новые государства, например, Южный Курдистан или Большой Курдистан и, возможно, Объединенный Азербайджан, Пуштунский Вазиристан, Единый Таджикистан и т.д. В привычной роли наблюдателей будут Россия, Китай, Индия и весь остальной мир.
Такой вариант развития событий не очень привлекает курдское национально-освободительное движение во главе с Южным Курдистаном и никак не зависит от желания курдского народа. Ведь события будут разворачиваться в виде "форс мажора" и в основном под влиянием внешних факторов, косвенно усугубляясь внутренними причинами неизбежного обострения общественно-политической обстановки в Ираке, Иране, Сирии и, конечно, Турции.
Боюсь, что никто, кроме курдского народа, не готов к мирному решению курдского вопроса. Сегодня, кажется, это уже невозможно. Если обратить пристальное внимание на риторику и содержание официальных заявлений, а также высказываемых авторитетных мнений, касающихся ситуации на Ближнем Востоке, можно отчетливо распознать политическую генетику полного равнодушия международного сообщества к курдской проблеме, к судьбе курдского народа. Однако, корень этого зла временно переместился в относительно другую почву. Мир, находясь в преступном ожидании увлекательного и азартного боя на Ближнем Востоке, вновь надеется увидеть в роли Гладиатора в схватке с "дикими и хищными животными" местной фауны храбрый и могучий курдский народ. Только на этот раз всем надо будет готовиться к приветствиям в знак восхищения и признания победы курдского народа, не очень переживая за огромные жертвы и разрушения, если они, конечно, непосредственно не коснулись их самих. Это будет очередная история с очень печальными и кровавыми последствиями, но, надеюсь, с счастливым концом для курдского народа.
Очень странно, что умные и интеллектуально развитые люди на уровне глав государств и правительств, думаю, относящие себя к наиболее ярким представителям одухотворенного и цивилизованного мира, не рассматривают курдский фактор в качестве одного из самых важных инструментов в арсенале международного сотрудничества для устранения межэтнических и межконфессиональных конфликтов путем восстановления правоспособности курдского народа в вопросах самоопределения и независимости.
Ни в каких текстах официальных резолюций и постановлений, принятых в последние годы на любом многостороннем уровне с целью введения санкций или выдвижения условий в отношении Ирана, Турции и Сирии, нет даже намека на то, что решение вопроса о восстановлении права курдского народа на избранную им форму самоопределения является обязательным для полноценного участия этих стран в международных отношениях.
Если представить, что под усиленным воздействием мирового сообщества курдская проблема была бы давно и справедливо решена в той или иной форме, но исключительно в интересах курдского народа в Иране, Ираке, Турции и Сирии , возможно, Ближний Восток не оказался бы в столь трагичной и опасной ситуации сегодня. По крайней мере позитивных факторов стабильности и безопасности на Ближнем Востоке было бы гораздо больше.
Современные двойные стандарты и двойные морально-этические нормы безнравственности в международных отношениях доминируют в мире, а их жертвами завтра и в обозримом будущем могут стать любая нация и страна, любое государство и любой народ.
Неужели мир так жесток, что только морем человеческой крови можно удушить "ПАУКА" - язычество в самой невообразимой форме и в воспаленном общественном сознании.