новостной сайт о событиях в курдском регионе

В предыдущей части мы пришли к выводу, что единовременное направление в Сирию иранского воинского контингента в 15 тыс. человек (о чем пошла "шумиха" в СМИ) скорее всего, является блефом. Отметим в связи с этим, что такой сценарий возможен только в одном случае: когда сирийскому режиму начнет катастрофически не хватать собственных лояльных войск. Только в этом случае Дамаск и Тегеран могут пойти на переброску в Сирию "чисто иранских" воинских подразделений, но это должно быть надлежащим образом оформлено. Подразумевается обязательная официальная просьба о помощи. Других способов легализовать масштабное иностранное военное присутствие и его участие в гражданской войне, у сирийского руководства не будет. На самом деле это будет означать очень скорый конец режима Асада, чего пока нет.

Повторим, что такой сценарий не устаивает ни Дамаск, ни Тегеран. Он моментально и официально выводит "внутренний" конфликт в ранг "международного" и дает полное основание внутренним и внешним противникам режима требовать на уровне любых международных организаций принятия "симметричных мер". В этом случае вопрос о военной интервенции может быть решен очень быстро, поскольку и Россия, и Китай теряют один из основных козырей при обсуждении ситуации в Совете Безопасности ООН: "внутреннее дело Сирии, недопущение иностранного вмешательства". Да и вопрос "о национальном диалоге" при таком варианте "провисает". С кем разговаривать? С иностранными интервентами и их марионетками, которые самостоятельно не могут контролировать ситуацию в стране? В этом случае характер сопротивления режиму Асада начнет приобретать характер борьбы с "оккупантами", при котором все средства хороши. Да и настроения "колеблющейся" части населения могут трансформироваться на этом фоне самым негативным для режима образом. Патриотизм все-таки. К слову, этот же момент "национального самосознания" хорошо понимают и в Турции, особенно с учетом застарелых территориальных проблем. Это прекрасно осознают и в Тегеране, не говоря уже о сирийском режиме. И те, и другие до последней возможности такого варианта будут избегать.

Вообще, если проводить конечно очень условные исторические параллели, то ситуация с Сирией сейчас чем-то напоминает ситуацию вокруг Испании в 30-х одах прошлого века. При всех различиях, Сирия сейчас превращается, как и Испания того времени, в некий своеобразный полигон для столкновения двух основных антагонистов. Тогда мировых, сейчас регионально-мусульманских. Тогда это было предтечей Второй мировой войны, и многое зависело от того, кто выиграет "испанский раунд". Сейчас будет многое зависеть от того, кто "не уступит Сирию". Понятно, что для Асада и его окружения это лишь вопрос власти и физического существования, а вот для Ирана – это вопрос подтверждения его претензий на региональное доминирование и политического выживания режима в очень недалекой перспективе. Потеря Сирии, а за ней автоматически и Ливана, будет означать сужение пространства иранского доминирования, и являться первым этапом для подготовки и осуществления "жестких мер" в отношении его самого. Это тоже осознают в Тегеране, и сделают все возможное, чтобы перевести ситуацию в Сирии в режим консервации властных полномочий Башара Асада на возможно долгий срок, даже путем максимальных уступок "оппозиционерам-примиренцам" и этническим группам. Уход от руководства алавитов будет автоматически означать уход иранцев. Поэтому идея "свободных выборов", как бы горячо ее не поддерживали официально в Дамаске, одинаково неприемлема как для Асада, так и для Ахмадинежада. При любых выборах алавиты проигрывают просто по соображениям демографии и пропорции в общей численности населения. Их монопольный режим может существовать только авторитарно.

В этой связи, на наш взгляд, сирийская оппозиция, которая явно взяла курс на вооруженную борьбу и повторение "ливийского варианта", совершает стратегическую ошибку. Заметим, что не вся, а в основном т.н. "зарубежная" и наиболее воинственная в лице Сирийской свободной армии (ССА). Часть внутренней оппозиции в лице "Дамасской инициативы" как раз выступает за диалог с властями, конечным результатом которых и должны быть выборы. При этом Дамаск находится сейчас в такой ситуации, что вполне возможно и реально "заставить" его эти выборы провести, причем при очень жестком контроле со стороны международного сообщества. Такой вариант Москва и Пекин просто не смогут не поддержать. Подделать незаметно и без явных нарушений при таком сценарии более 50% бюллетеней будет фактически невозможно. А если это произойдет, то Асад утрачивает фактически все шансы продолжать использование тезиса "о кучке бандитов", которые дестабилизируют ситуацию в стране. Да и Москва в этом варианте серьезно теряет в своей аргументации. При этом Пекин в одиночку ни на какие решительные шаги типа вето в Совете Безопасности ООН не пойдет. По нашим данным, китайцы уже активно ищут контакты с сирийскими оппозиционерами, что означает , что в Пекине не особенно доверяют "жизнеспособности" нынешнего сирийского режима и, на всякий случай, подстраховываются.

Сирийская оппозиция такой вариант не принимает, аргументируя это тем, что любая затяжка по времени – лишь "на руку" Асаду. С этим сложно не согласиться, но здесь существует два момента. Первый – это то, что "заливники" подталкивают оппонентов режима именно к силовому решению, так как не заинтересованы в продолжении существования режима Асада ни в каком качестве, с учетом готовящихся силовых акций против ядерных объектов Ирана. И второй, о котором сами оппозиционеры предпочитают молчать. Это отсутствие единства в их рядах. Вспомним бесконечное количество учредительных конференций оппозиции, прежде чем удалось прийти к относительному единству мнений в отношении вопроса о руководстве. Тот же Сирийский национальный совет представляет собой очень аморфное образование, которое раздирается амбициями лиц в него входящих. Перефразируем и с полным основанием скажем, что "там, где два сирийских оппозиционера, там, как минимум, три разных мнения".

В случае проведения выборов совсем не факт, что все суннитское население (не говоря уже о христианах, курдах, черкесах, друзах) проголосует за тех кандидатов, которые поддерживаются "заливниками". Мы уже говорили, что именно во внутренней оппозиции очень сильны позиции "светских", в том числе и бывших коммунистов различных мастей (в компартии Сирии тоже было не все однородно). Есть, конечно, и исламисты, но они пока проигрывают по влиянию. И это не говоря о том, что значительная часть суннитской торговой буржуазии (прежде всего в Алеппо) вообще нейтрально в своей массе к нынешнему режиму. Всем перечисленным категориям абсолютно не нужно силовое смещение Асада с неизбежными в таком случае хаосом, конфессиональными и этническими чистками. Их желание – трансформация системы, а не ее слом. Им необходима ликвидация монополии алавитов на ключевые сектора экономики с сохранением общей стабильности. Отсюда и стремление к некому диалогу с режимом, отказ от "ливийского варианта" и иностранной интервенции. То есть, для значительной части населения предпочтительнее сделка по принципу "власть в обмен на большой кусок экономического пирога".

Как представляется, в Эр-Рияде и Дохе в отношении этих моментов не обманываются, отсюда и стремление любой ценой вывести конфликт в плоскость "открытого иранского вмешательства", что дало бы все основания легализовать свое собственное. "Заливникам" нужен именно силовой захват власти, что ослабит Сирию как регионального игрока, кардинально минимизирует иранское влияние и вернет к власти в Ливане Саада Харири. То, что вся эта ситуация может привести к новому витку гражданской войны в Ливане, похоже, никем не принимается в расчет.

Это подтверждает не только информационная война и истерика по поводу "непреклонной позиции" Москвы (обратим внимание: именно Москвы; китайские посольства почему-то организованно, как по команде, не штурмуют и флаги публично не сжигают). И не только настойчивые попытки перевести сирийский конфликт под любым предлогом "на международный уровень", чему свидетельство непрерывное "вбрасывание" в Нью-Йорке проектов различных резолюций, которые мало отличаются друг от друга по содержанию и смыслу.

Обратим внимание на то, что "заливники" впервые озвучили свои приоритеты в среде собственно самой сирийской оппозиции. В качестве главного игрока выбран не СНС, а ССА. То есть налицо симпатии именно к сторонникам бескомпромиссной войны с режимом. Напомним, что ССА в СНС официально так и не вошла, а предпочитает сохранять "автономность". Происходит то, о чем мы предупреждали ранее: "силовики" поджимают под себя "технократов и интеллектуалов". К чему это приводит, можно убедиться, посмотрев на сегодняшнюю Ливию. Это, кстати, первый сигнал Западу, который безусловно тяготеет именно к "светским технократам". И для них парижский профессор Б.Гальюн в сто раз милее и приемлемее в качестве руководителя СНС, чем какие-то непонятные дезертиры и "бородачи" со смутным прошлым. А вот для саудовского руководства как раз кандидатура западно ориентированного Б.Гальюна абсолютно неприемлема, и они, скрепя сердце, "проглотили" его назначение. Основной тезис его самого и его сторонников о "недопустимости ливийского варианта в Сирии" для "заливников" - как нож в сердце. Отсюда и выбор приоритетов. При этом Эр-Рияд решает и еще одну задачу: за счет дипломатической и материальной поддержки ССА минимизировать влияние на нее со стороны Анкары. С учетом того, что основные тыловые базы этой структуры все-таки курирует на своей территории Турция, задача не из простых. Но здесь вновь помогут деньги. И на снабжение боевиков, и на покупку "лояльности" руководителей. При этом Анкара на это просто смотреть не собирается, а тем более "загребать жар" своими руками для "заливников" . В этой связи примечательно, что никаких реальных шагов в сторону интервенции или создания путем оккупации неких "буферных зон" на сирийской территории турки не предпринимают. О "патриотическом мотиве" мы уже упоминали, но в этом и "оглядка" на Иран, и опасение допустить чрезмерного усиления влияния саудовцев в регионе.

В этой связи США и ЕС в своей антииранской и антиасадовской истерике могут очень просто уподобиться человеку, который сам себя обманул: если уничтожить всех змей, то расплодятся крысы, которые переносят чуму. В данном случае, "чуму" радикального исламизма. Отсюда, кстати, "сдержанность" по отношению к сирийской теме со стороны Израиля. Там прекрасно понимают, что последует за сменой Асада и усилением саудовского влияния. В этой связи появившиеся заявления в СМИ о том, что силы оппозиционеров тренируют израильские инструкторы, можно смело отнести к разряду "дилетантской" провокации. Как и сообщения о том, что Пакистан в случае нанесения ударов по Ирану, ответит Израилю. С какой стати суннитско ориентированный Пакистан должен защищать шиитский Иран, непонятно. Да есть иранский газ, но до стратегического партнерства, которое подразумевает такие шаги, очень далеко. Особенно, если вспомнить гонения шиитов в самом Пакистане. И обострение американо-пакистанских отношений в настоящее время в данном случае – не аргумент.

За заявлением саудовцев (и дубляжа со стороны А.аз-Завахири) должны последовать конкретные действия. Сейчас сирийская армия "зачищает" Хомс. Делает это с трудом, что только подтверждает наши предположения о том, что в этом случае мы имеем дело с сирийским аналогом Бенгази. Применение авиации при подавлении опорных пунктов сопротивления означает только одно: город практически полностью перешел под контроль оппозиции, при этом сильно не мирной. Авиация в данном случае должна помочь минимизировать потери наступающих во время уличных боев. До этого такие же опорные пункты были ликвидированы по периметру Дамаска. Это свидетельствует о том, что режиму удалось предотвратить очень опасный сценарий "наступления" боевиков на столицу и перенос центра вооруженных столкновений на улицы Дамаска. В этом случае армия лишалась очень важного "аргумента" в лице авиации, и даже тяжелой техники. Отсюда и крайне нервная реакция и Запада, и стран Залива. Время уходит, и конфликт перерастает в свою "долгоиграющую фазу", что требует денег. Сейчас инициатива на стороне сирийского режима, которая предопределяет скорый переход противостояния на рельсы минно-взрывной войны. Это собственно уже происходит, если вспомнить последние теракты в крупных городах в отношении объектов военной разведки и безопасности. В связи с тем, что планам по военной интервенции, судя по всему, не суждено сбыться в среднесрочной перспективе, необходимо ожидать массовый приход в Сирию "добровольцев" из арабских стран. И вот на это и будут направлены основные усилия "заливников". Очень скоро мы будем свидетелями терактов с использованием смертников и усиления присутствия "джихадистов" среди боевых отрядов оппозиции. Это, по замыслу саудовцев и катарцев, должно "размыть" светское ядро ССА , усилить число сторонников именно радикального направления ислама и создать надежный противовес "светской" оппозиции в будущем. Здесь нет снова ничего нового, вспомним очень выборочную помощь повстанцам со стороны тех же катарцев в Ливии. Ну и, конечно, в планах усилить военный аспект сопротивления режиму. Многие "добровольцы" в этом деле являются профессионалами, так как прошли Ирак и Афганистан. Очень символичным в этом ключе является сегодняшнее обращение лидерп "Аль-Каиды" А. аз-Завахири, который призвал "не надеяться на международные усилия, а ехать и воевать против Асада". Снова очень странным образом стремления Эр-Рияда совпадают с обращениями "Аль-Каиды". Стоит только пожелать, чтобы на эти совпадения обратили внимание и в Лэнгли.

Отметим, что без паритета в авиаподдержке надеяться на какие-то наступательные действия оппозиции будет очень сложно. Захваты населенных пунктов будут в этой связи носить кратковременный характер. А вот партизанская и террористическая война будет только набирать обороты. Как к этому сценарию отнесутся в СНС, пока неясно. Но, судя по всему, "заливники" уже списали его в "утиль". За ним нет реальной военной силы, там не очень жалуют доморощенных "Братьев-мусульман", а в путь "мирного сопротивления" в Эр-Рияде не верят. Да и не очень-то доверяют по большому счету "светским". Для себя отметим и еще один момент: если в Ливии "первую скрипку" исполняли катарцы, то в случае с Сирией эту роль взяли на себя саудовцы. И вряд ли без боя от этой функции откажутся.

Внести серьезные коррективы в это могут следующие моменты. Первое – это позиция России. Пока это возможно исключительно в теории, особенно с учетом предстоящих президентских выборов и господствующих настроений "о вероломстве Запада" (что имеет под собой ряд оснований на примере Ливии). Последний визит в Дамаск высокопоставленных российских руководителей, как представляется, имел цель "сверить часы" с Асадом. Ему было откровенно очерчено поле для маневра и получено его принципиальное согласие на организацию при посредничестве Москвы "диалога" с оппозицией с выходом, в конечном счете, на проведение выборов при международном контроле. Но согласия Дамаска здесь мало, поскольку очевидно, что оппозиция ни на какие переговоры сейчас не пойдет. Это, кстати, свидетельствует, о политическом дилетантизме ее руководства, поскольку самым лучшим способом "похоронить" инициативу противника в политике – это принять в ней самое "деятельное" участие.

Вторым моментом является возможный силовой удар по Ирану весной-летом с.г., о возможности которого сейчас много говорят. Не беремся судить, какой "непоправимый" ущерб будет нанесен при этом ядерной программе, но иранская "хватка" в Сирии точно "ослабнет". Будет сильно не до этого. И вот здесь, по идее тех же саудовцев, должны "в полный рост" заработать лояльные им боевые структуры, которые и возьмут власть в условиях хаоса и прекращения иранской помощи. Таким образом, до прояснения этого вопроса очень сложно ожидать от оппозиции каких-либо позитивных решений по началу диалога с властями.

А это означает, если вдруг кому-то в голову не придет идея вторгаться в Сирию без соответствующего "зонтика" в виде резолюции Совета Безопасности ООН, что страна все больше будет "сползать" в пучину перманентной партизанской войны...