новостной сайт о событиях в курдском регионе

В Евросоюзе принят решение о запрете "финансирования, сотрудничества, выделения грантов, стипендий и премий государственным и частным организациям, которые находятся или действуют на территории "еврейских поселений" – в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме".

"В годы Холокоста Европа растеряла "золотые еврейские мозги", — пишет израильская журналистка Евгения Кравчик в статье "Европа, шокированная нашествием мусульман, решила принести в жертву исламистам Израиль", опубликованной в журнал-газете "Мастерская". И это факт, с которым нельзя не согласиться.

И вот опять чиновники Евросоюза,  не  справляясь со своим насущными задачами, решили переключить общественное внимание на арабо-израильский конфликт. Действительно, как отмечает Евгения Кравчик, "европейские страны заполонили мусульмане — в государствах ЕС их уже порядка 19 миллионов. (По прогнозам ООН, к 2040 году мусульмане составят в Европе большинство — 55% населения).

Создан и действует Европейский мусульманский союз, занимающийся, среди прочего, религиозным воспитанием представителей молодого поколения, многие из которых родились уже в Европе. Юную поросль настраивают не столько на интеграцию, сколько на бережное сохранение религиозно-этнической самоидентификации. Кто-то ограничивается чтением Корана, другие пользуются более актуальными учебными пособиями "Всемирного джихада".

Отсюда столь характерные для ближневосточного региона (и непривычные для Европы) явления: теракты в Лондоне, Мадриде, Тулузе…". Поди, справься с этим. Тем более, что возникло всё это не вдруг и не само по себе. Ещё в 1975 году были созданы благоприятные условия для мусульманской иммиграции в Европу.

Начало этому было положено по инициативе Франции, когда в рамках конференций Евро-Арабского Альянса было заключено множество соглашений относительно расселения мусульман в Европе и распространения арабо-исламской культуры в городах Европы. Эти соглашения также включали передачу арабским странам современных технологий, включая ядерную технологию.

В отличие от Европы времен завоевания её арабами, сегодняшняя Европа добровольно приняла положение подчиненности и унижения, совершая культурное самоубийство. Конечно, альянс под названием "Евро-Арабский Диалог" (ЕАД)  с мусульманскими арабскими странами создавался тогда с другой целью, чтобы наделить Европу, в первую очередь Францию, мощью для соперничества с Соединенными Штатами.

Однако важно то, к чему он привел. А привел он к признанию Европой несуществовавшего "палестинского народа" и к созданию "палестинского государства" одновременно с попытками делегитимации государства Израиль, к оказанию на него давления.

Евро-Арабский Диалог заложил также новую культурную политику в европейских школах и университетах.  В соответствии с принятыми условиями, которые неукоснительно исполняются, учебники истории в Европе переписываются объединенными группами европейских и арабских ученых. Но самым вопиющим представляется обязательство оставить арабских иммигрантов в Европе под контролем законов их стран исхода. Так Европа отступает под натиском ислама, отрекаясь от своих ценностей.

Исламский мир, в силу содержащегося в нем "цивилизационного тормоза", ещё век назад представлял собою лишь локальную угрозу христианской цивилизации. Но в последние полвека он получил западные технологии и "нефтедоллары", благодаря которым стал глобальным и более агрессивным. Даже "левые" вынуждены говорить, что ислам стал наступать, –  конечно, это людей беспокоит.

Арабы давно уже превратились из нуждающегося в защите меньшинства в пятую колонну исламской агрессии. Кроме того, перехватили у нацистов волю к окончательному решению еврейского вопроса. Под их влиянием постепенно возникает новая субкультура. Например, во французских школах оскорбительные клички в адрес евреев, вошедшие в молодежный жаргон, приобрели расширительный смысл. Так слово "еврей" (juive) стало синонимом слова "дерьмо" (merde), и теперь им стало возможно обругать не только человека, но и просто любой предмет плохого качества.

Американские университеты, всегда служившие оплотом либерализма и выступавшие в поддержку единственной демократии на Ближнем Востоке, постепенно превратились в проводников арабского влияния и антисемитской пропаганды. Аналогичной трансформации подверглись практически все мировые социальные движения протеста, начиная от борьбы за окружающую среду и кончая антиглобализмом.

Многие предпочитают не замечать того, как арабские ученики терроризируют учителей истории за рассказы о Холокосте, или учителей физкультуры за нескромную одежду, а учителей биологии за объяснение физиологии оплодотворения. Последними этот процесс, который начался давно, заметили "левые" евреи, в том числе израильские евреи.

Антисемитизм сегодня — одно из орудий или методов войны, которую ведет не только против Израиля исламо-фашизм и его западные коллаборационисты. Война исламо-фашизма против Израиля является лишь одним из фронтов глобального исламского реваншизма, поэтому не может быть отдельной локальной победы. Исламский реваншизм должен быть побежден на всех цивилизационных фронтах, будь то Афганистан, Косово, предместье Парижа или Северный Кавказ.

Ненависть людей, собравшихся на столь широкой теоретической платформе нового антииудаизма и антисемитизма, материализуется в виде создания новых или "других" форм ведения войны против Израиля и против евреев. В этой новой "другой" войне европейской цивилизации грозит гибель в случае, если она не решится пересмотреть свои основополагающие принципы, поскольку это не обыкновенная, а совсем другая война.

Методы ведения такой войны не ограничиваются террором. Среди других методов, помимо ставшей уже привычной информационной войны, вроде  шума вокруг претензии на возвращение четвертого поколения беженцев 1948 года, появляются и новые методы. Это затопление страны нелегалами, делегитимация страны и, наконец, скупка арабами земли у евреев, правда, пока только в мошавах Галилеи.

В местах, где выросло поколение, построившее государство Израиль, их потомки продают земли, доставшиеся им от отцов, арабским скупщикам. Арабы всегда предлагают самую высокую цену, потому что у них есть организации и различные фонды, многолетняя программа по скупке земель и карта, в соответствии с которой они это делают. За каждым таким фондом закреплен определенный район, и в каждый фонд поступают средства из-за границы. Так, при попустительстве властей Израиля всё больше наделов земли уходит в руки арабов. Карта, которой они руководствуются,  предусматривает не раздел Палестины -  задача этих арабских организаций состоит в том, чтобы постепенно  вытеснять народ Израиля с этой земли.

У мусульман исламская экспансия создала комплекс превосходства над остальным населением земли. Стремлением к единству стало оправдываться насилие. Сформулированной в Коране целью ислама является захват, порабощение, ограбление. Поэтому мир ислама нельзя считать цивилизацией, поскольку он не является самодостаточным. Не будучи в состоянии даже прокормить себя, он внедряется в цивилизованные общества, стремясь взорвать их изнутри, а затем захватить и разграбить.

Полная бесперспективность трансформировать ислам вытекает из установленного ещё самим Магометом догмата о неизменяемости и непогрешимости законов ислама. В случае реформы новое учение утратило бы характер мусульманства.

Объединение множества часто даже символически несовместимых мировоззрений, культурологических и политологических параметров лишило бы ислам целостности. Еще одной особенностью ислама является его сильная политизированность, поскольку Магомет понимал религию как практическое начало, как основу для социально-политического объединения людей.

Так что же делать? А что всегда делали на протяжении тысячелетий? Устраивали еврейский погром! Все на борьбу с "израильской оккупацией"! Задушим еврейские города и поселки в Иудее и Самарии! Запретим назначать гранты ученым Еврейского университета! Запретим финансировать исследования ученых-медиков! Здания, в которых они находятся, снести, как незаконные строения, а освобожденную от еврейского присутствия территорию торжественно вручить палестинцам – опыт есть и немалый.

А до того, что подобные мероприятия лишь способствуют расширению конфликта, нет дела ни чиновникам ЕС, ни лидерам Израиля. Неужели они действуют скоординировано? С момента прекращения "оккупации" сектора Газа, только по Ашкелону было выпущено 500 (пятьсот!) ракет. Многие попали в здания школ, детских садов, синагог. При этом Евросоюз поддерживал "Хамасстан" как политически, так и экономически. Евросоюз решил потрафить всемирному джихаду и в очередной раз принести в жертву евреев.

Неужели Израиль поверит в серьезность намерений Европы? Или адекватно ответит на лицемерное решение ЕС бойкотировать любую, включая интеллектуальную и научную, деятельность на "оккупированных территориях" объявлением о решении применять впредь стратегию "неотвратимости нанесения ответного удара"?

Бойкотирование Израиля началось тоже не с решения ЕС от 30.06.13. Давно существует Бюро по бойкотированию Израиля, которое ещё  в апреле 2004 г. провело уже 72- ю конференцию в Сирии для обсуждения вопросов ужесточения бойкота. Тогда три арабских страны — Мавритания, Египет и Иордания —  отказались принять участие в этой конференции. Интересно, сегодня хоть одна европейская страна откажется от участия в этой позорной антисемитской кампании?

Теперь о влиянии поселений на "мирный процесс". С 1949–1967 гг. евреев не было на Западном берегу, но арабы отказывались заключить мир с Израилем. С 1967 по 1977 г. при правлении "Аводы" было создано лишь несколько важных в стратегическом отношении поселений, однако арабы отказывались вести переговоры о мире.

В 1977 г., началось усиление поселенческой активности, что не помешало египетскому президенту подписать мирный договор с Израилем. Годом позже Израиль заморозил строительство поселений, но этот жест не способствовал мирному процессу, и ни одно из арабских государств не откликнулось на это. В 1994 г. Иордания подписала мирный договор с Израилем, не поднимая вопроса о поселениях. Более того, число поселенцев, живущих на территориях, возрастало, но быстрый рост поселений не помешал палестинцам в сентябре 1993 г. подписать первое соглашения в Осло и затем – второе в сентябре 1995 г.

В 2000 г. Эхуд Барак предложил расформировать десятки поселений, но палестинцы отказались от прекращения конфликта. В 2005 г. Израиль ликвидировал все поселения в секторе Газа и четыре поселения в Северной Самарии, — террор продолжался.

Поселенческая активность, напротив, служит стимулом к миру между сторонами конфликта, потому что "палестинцы, по словам мэра Бет Лехема Элиас Фрейджа, теперь понимают, что сейчас время на стороне Израиля, который может строить поселения и ставить всех перед этим фактом. Становится ясно, что единственный способ решить возникшую дилемму – это вести прямые переговоры".

Так что препятствием к миру служит не существование еврейских поселений, а нежелание палестинцев согласиться на создание государства рядом с Израилем; они хотят занять его место. Значит и решение ЕС – не что иное, как поддержка стремления арабского мира уничтожить Израиль.

Можно добавить, что с юридической точки зрения эти территории никогда не принадлежали ни одному арабскому государству, тем более, палестинцам, которые никогда не создавали суверенного образования в какой либо части Палестины. Поэтому евреи имеют полное право селиться на свободных местах этих территорий, как местное население – право жить там. Большинство поселений построены в безлюдных районах и никогда ни одного палестинца не выселили. Кроме того, вся площадь, занятая поселениями, не составляет и 2% спорных территорий.

Создание поселений осуществлялось, исходя из стратегических соображений, чтобы сохранить еврейское большинство в ключевых районах Западного берега, например, таких, как коридор Тель-Авив – Иерусалим.

Израиль до сих пор не в состоянии полностью решить вопрос с евреями, изгнанными из Газы, хотя их было там в десятки раз меньше, чем в Иудее и Самарии. Новая эвакуация с Западного берега стала бы гораздо более мучительным мероприятием. Но почему вообще возникает вопрос об эвакуации евреев?

Разве евреи напали на Иорданию в 1949 или 1967 годах? Иордания в 1949 году аннексировала Западный берег, а в результате провального повторного нападения на Израиль в 1967 году его лишилась. Разве Германия, развязавшая Вторую мировую войну и потерпевшая в ней поражение, требует от России возврата Восточной Пруссии, или Силезии от Польши? А ведь, став признанным лидером европейского сообщества, могла бы потребовать. Вот Япония требует, но никто в её спор с Россией не вмешивается. Значит, всё дело в том, что только действия против евреев находят поддержку мировой общественности.

 

Марк Аврутин, исполнительный директоробщественного движения "Международная поддержка Израиля"