новостной сайт о событиях в курдском регионе

Дилан Ари, kurdistan.ru  Как мы отмечали ранее, численность населения Сирийского Курдистана составляет около 3 миллионов. Конечно, для защиты законных права этих людей необходимы политические организации. Всего в Сирийском Курдистане насчитывается около полутора десятка курдских партий. Почти все они (кроме одной) вышли из одной партии - "Демократической партии Курдистана", созданной в 1957 году под влиянием курдского движения возглавляемого легендарным Мустафой Барзани. Они возникли после нескольких расколов в рядах этой партии в середине-конце 1960-х года. Эти партии можно разделить на несколько течений. Первое течение представляет - Демократическая партия Курдистана (Сирия), традиционно ориентированная  на иракскую ДПК. Она акцентирует внимание на проблемах Иракского Курдистана и ведет очень умеренную политику, стараясь не идти на конфронтацию с сирийскими властями. В целом ее политика зависит от дипломатии иракской ДПК, которая старается поддерживать хорошие отношения с сирийскими властями.

Второе течение - условно можно назвать левым.  Оно возникло 5 августа 1965 года как отражение раскола в иракской ДПК. Эта партия носит название "Курдский народный союз". Ее основал и около 30 лет руководил ею известный курдский деятель Салах Бадреддин. В результате расколов в партии он ушел в оставку и ныне возглавляет культурную ассоциацию "Кава" в Эрбиле. Это течение представляет собой блок, в который кроме "Народного союза" входят "Якити"("Единство") "Азади" (Свобода) и "аль-Мустак" ("Будущее"). Этот блок ведет непримиримую борьбу с сирийскими властями, без ориентаций на какую-либо внешнюю силу. Они нередко организуют митинги, демонстрации и т.д., и многие их представители были арестованы спецслужбами.  В настоящее время три руководителя этого блока находятся в тюрьмах: бывший генеральный секретарь "Якити" и двое членов Политбюро этой партии. Они были арестованы в начале января этого года, сразу же после 6 съезда партии, по всей видимости из-за выдвинутого партией лозунга автономии.

Третье течение под руководством Хамида Дервиша, представленное "Демократической прогрессивной партией",  ориентируется на "Патриотический союз Курдистана".  К сожалению ее сторонники даже в эмиграции бойкотируют все антиправительственные мероприятия курдской диаспоры.

Четвертое течение представлено "Партией Демократического Союза", фактически являющейся филиалом РПК.  Она была создана в 2003 году после того, как Сирия прекратила поддержку Абуллы Оджалана. Между ней и властями Сирии идет ожесточенная борьба; она является наиболее активной, организуя больше всего шествий и митингов. В настоящее время в тюрьме "аль-Адра" под Дамаском находится около 304 ее активиста. В ноябре прошлого года эти заключенные объявили бессрочную голодовку, требуя прав встречаться с близкими и разговаривать с ними по-курдски; голодовка прекратилась на 38-й день. Репрессии со стороны власти направлены прежде всего против этой партии, что, возможно, связано также с влиянием Турции.

Разобщенность курдского движения в Сирии связана как с объективными противоречиями между этими течениями, так и с субъективными обстоятельствами - личными отношениями между политиками. Фактически, из четырех перечисленных течений решительно антиправительственных два - левые и сторонники РПК; однако их объединению мешают некоторые особенности менталитета сторонников РПК, которые не могут отказаться от ряда партийных лозунгов, неприемлемых для других партий. Надо отметить, что многие курдские политики в Сирии и в целом сирийские курды до сих пор очень активно принимают участие в борьбе курдов в Турции и Ираке. Они считают, что если в этих странах курды добьются успеха, то это вынудит сирийские власти также решить проблему своих курдов. Таким образом, курды Сирии связывают свою судьбу с  решением общекурдских задач. 

Возможно, имеет смысл провести общий съезд сирийских партий, организаций и общественных деятелей, который смог бы создать патриотический национальный фронт, ибо у подавляющего большинства партий и организаций, по большому счету, не существует принципиальных разногласий, их разногласия носят только тактический характер. Такой национальный фронт мог бы оказать большое давление на режим Хафеза Асада и добиться от него крупных уступок. Вместе с тем он мог бы поднять дух слабой арабской оппозиции и в конце концов стать двигателем демократического движения в Сирии.