Муфид Абдулла, "Екурд.нет"
В марте 2010 года, когда Горран получила 8 мест в иракском парламенте, казалось, что их основные надежды и идеи значительно продвинулись, выйдя за границу Курдистана в Багдад; голос Горран теперь мог быть услышанным. Прошло не так много времени, прежде чем группа Горран решила принять участие в Курдистанской коалиции, состоящей из всех курдских партий, имеющих депутатов в Багдаде. Горран и ее электорат надеются на улучшение отношений с ДПК и ПСК, так что они смогли доставить сообщение, которое они обещали своему народу на выборах.

Горран разработал проект политических и экономических реформ в Южном Курдистане. Этот проект был представлен КРГ и президенту Курдистана в середине августа 2010 года. Однако, проект, который я видел в местной газете, состоял только из 13 пунктов на листе формата А4. Учитывая, что движение Горран на протяжении месяцев выражало сожаления по поводу несправедливости ПСК и ДПК, было настоящим сюрпризом, что они не могут издать книги или брошюры о своих проектах! Я ожидал гораздо большего, чем это короткое заявление по вопросам, из-за которых люди голосовали за Горран. Мое первое впечатление было таково, что Горран был выкидышем и не обладает силами для борьбы. Местные газеты непрерывно отмечали достоинства Горран и проанализировали его разногласия с двумя правящими партиями по всем вопросам, таким как, (а) прозрачность доходов от нефти в Курдистане, (б) новые правила и положения для бюджета политических партий и (в) прозрачность комитета по борьбе с коррупцией, в то время как наши города истекают кровью из-за нее.

Что касается многих и многих других вопросов, то Горран нашел трудным принять политическую реальность в Курдистане. В конце концов Горран застрял на распутье. Майкл Портер, гуру менеджмента, предупреждал, что "фирмы, которые используют различные стратегии, чтобы призывать всех клиентов, могут в конечном счете остаться ни с кем" - утверждение Портера может быть применено к нынешнему положению Горран. Таким образом, Горран имеет значительные основания для беспокойства о своей судьбе. Приоритет Горран, обещанный людям - стабильное демократическое общество. Однако, Горран манкирует своими обязанностями.
В начале этого месяца, ноября 2010 года, Горран издал заявление, сообщив, что они выходят из курдского блока в Багдаде ввиду того, что, "ДПК и ПСК не только не сделали каких-либо улучшений в правительственной системе, но они используют все правительство для собственных целей и преимуществ".

Я хотел бы спросить у партии Горран: в чем смысл демократии и может демократия и верховенство народа быть достигнуты в течение нескольких месяцев в Курдистане? Я хотел бы напомнить этим депутатам от Горран в Багдаде, что бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер боролась почти тридцать лет, чтобы получить место в здание парламента. Выйдя из Курдистанского блока, они не только ослабили Курдистанский блок, но также создали опасность отделения Горран от собственного народа. В то же время, если вы призываете к изменениям, как возможно, чтобы изменения произошли по вашему усмотрению? То, за что мы будем бороться в Курдистане - изменение ландшафта курдской политики в Южном Курдистане, а это не однодневная хирургическая операция, как думает партия Горран, это долгая борьба, которая требует долгосрочной приверженности к демократическому движению.

Группа Горран также выдвигает дилемму о том, что левоцентристские политики могут в долгосрочной перспективе оспорить старые центры власти. Таким образом партия Горран может превратить политическую слабость в силу. Однако, решение о выходе Горран из Курдистанского блока омрачены личной злобой и ненавистью к ДПК и ПСК. В борьбе за демократию ключевую роль играет не ненависть к врагу, вы должны быть рядом с друзьями, но сохранить близость и с вашими врагами. Горран должен порвать с прошлым и немного подумать. Эта ситуация может повредить их в выборах в местные советы. Это будет нелегко.

Конечно, это не победа Горран. Не все считают, что Горран имеет такое право. Горран необходимо присоединиться к большинству и не оставаться в изоляции. Партия Горран должна приспособиться к реалиям сегодняшнего дня Курдистана. Горран не должен выступать в качестве племенной группы, а как лидер городского населения. Горран обещал надежду и изменения своему народу, но ничего не дал. Партии Горран не хватает веры в себя. Горран должен стать прагматиком.

Наконец, вся беда в том, что избиратели никогда не сомневались, что сердце Горран находится в нужном месте. Проблема Горран состоит в компетентности. На этот раз, доверие к стратегии Горран должна выглядеть несколько иначе. Горран должен сеять семена, а не гнаться за урожаем.