новостной сайт о событиях в курдском регионе

Достигнутое в конце 2016 года соглашение о прекращении огня (перемирии) между правительственными войсками и вооруженной оппозицией явилось важным шагом к началу мирного урегулирования сирийского кризиса.

Однако последующие переговоры в Астане и Женеве показали, что конфликтующие стороны пока не готовы перейти к решению других ключевых вопросов повестки дня: созданию временного коалиционного правительства, которое бы пользовалось доверием всех сирийцев и включало бы в свой состав представителей различных политических, этнических и конфессиональных групп населения страны, обсуждению основных положений новой конституции, а также подготовке свободных и справедливых выборов в высшие законодательные  и исполнительные органы власти под наблюдением ООН.

Низкая эффективность межсирийских переговоров объясняется рядом объективных и субъективных факторов. Во-первых, конфликтующие стороны по прежнему избегают прямых контактов и предпочитают вести диалог через посредников (ООН, Россия, Турция, Иран). Во-вторых, делегации внешней и внутренней сирийской оппозиции весьма разношерстны и пока не имеют единого мнения по многим вопросам повестки дня. Внешняя оппозиция состоит из многих групп (каирская, московская, эр-риядская, стамбульская и т.п.), внутри страны насчитывается не менее сотни отрядов вооруженной оппозиции. Их объединяют лишь требования немедленных политических реформ в стране и безусловного отстранения Башара Асада от власти. В-третьих, интересы курдского меньшинства  (около 12 % населения Сирии) пока игнорируются обеими сторонами конфликта и рядом иностранных государств (Турция, Иран). В-четвертых, на ситуацию в Сирии оказывают большое негативное влияние внешние силы (спонсоры участников конфликта). Каждый из них преследует свои узкоэгоистичные, так называемые, национальные интересы. 

Подтверждением сохраняющихся противоречий между Дамаском и оппозицией явился провал попыток правительственной делегации включить в повестку дня Женевы-4 вопрос о совместной борьбе с терроризмом. Представители оппозиции  усмотрели в этом угрозу поставить под удар ряд оппозиционных организаций, которые правительство Б.Асада относит к радикальным исламистским группировкам и требует продолжения вооруженной борьбы с ними, как и с общепризнанными террористическими организациями типа "Исламское государство" (ИГ) и "Джабга ан-Нусра". 

Не только сами участники конфликта по разному подходят к борьбе с терроризмом, но и стоящие за ними внешние силы. И, если Россия и Иран поддерживают легитимное сирийское правительство и сосредотачивают свои усилия на борьбе с упомянутыми выше террористическими группировками, то Анкара считает террористами, в первую очередь, режим Башара Асада и Партию демократического союза (сирийские курды). С исламистами-террористами турецкие власти предпочитают не воевать, а договариваться. Вашингтон и Тель-Авив (Иерусалим) относят к террористам Иран и ливанскую военно-политическую группировку "Хизбалла". Правящие круги и неправительственные организации Саудовской Аравии, Катара, других монархий Персидского залива, Иордании продолжают оказывать помощь и поддержку радикальным исламистским группировкам (салафиты, ваххабиты), их не смущают террористические методы ведения войны этими организациями. Для руководителей заливных государств, как и для подавляющего числа представителей сирийской оппозиции, главным врагом остается режим Башара Асада. 

В этих условиях ожидать прочного и долговременного мира на сирийской земле не приходится. Не исключаются новые масштабные провокации и попытки сорвать с таким трудом достигнутое перемирие. Состояние "ни войны, ни мира" может сохраняться в Сирии неопределенно долго. Борьба с силами международного терроризма в таком случае может затянуться. Проблематичным станет и достижение скорого консенсуса по обозначенным выше ключевым вопросам повестки дня и, соответственно, переход к решению насущных и жизненно важных гуманитарных проблем, восстановлению разрушенной инфраструктуры, жилого сектора, экономики, созданию условий для возвращения миллионов беженцев. Сирия может остаться ареной военного противостояния в регионе между Ираном, монархиями Персидского залива и Турцией. Власти каждого из этих государств хотели бы видеть в Дамаске свое марионеточное правительство или сохранить влияние хотя бы на отдельные анклавы этой страны.

 

Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук Иванов Станислав Михайлович           

Теги: Станислав Иванов, Сирия, Женева, ООН, Россия, Турция, Иран, Исламское Государство, Джабхад ан-Нусра, Сирийский Курдистан, PYD, Башар Асад