новостной сайт о событиях в курдском регионе

Выборы нового президента США могут кардинальным образом поменять ситуацию в горячем котле Ближнего Востока. Ни Россия, ни Турция не могут позволить себе длительное время находится в негативе с Западом. И у обеих сторон есть на то весомые причины.

2017 год ознаменовался приходом к власти одного из самых непредсказуемых фигур в мире бизнеса, а теперь и политики Дональда Джей Трампа. Именно благодаря этому событию многие политические прорицатели обещают нам довольно горячий год полный неожиданностей и сюрпризов. Но, не смотря на всю противоречивость личности нового президента США, его первые шаги и высказывания уже в качестве руководителя страны, полны решимости и силы. Безусловно, эффективность его речей проявит только время, однако над некоторыми из них стоит задуматься сейчас. Например, в телефонном разговоре с Бениамином Нетаньяху, который состоялся спустя несколько дней после инаугурации, новоиспеченный президент сказал, что "безоговорочно будет поддерживать Израиль". Высказывание очень глубокое и многослойное, и в него как в бездонный мешок можно сложить бесконечное множество интерпретаций. Однако, любой из нас, кто имеет хоть малейшее представление о Ближнем Востоке, о ситуации и специфике региона, должен понимать, что эти слова в-первую очередь означают – "Я всячески буду препятствовать развитию влияния Ирана на Ближнем Востоке".

Это своего рода верхний слой высказывания Трампа, а дальше наступает естественный по своей природе вопрос, кто же станет стратегическим союзником США в достижении этой цели, кроме Израиля, конечно же.

Рассмотрим два варианта, которые уж совсем на поверхности. Это курды и Турция. Точнее так – безусловно, курды и условно (вернее с оговоркой), Турция. А оговорка стара как мир, и таится она в том, что у Турции своих проблем с курдами хватает. И здесь от слова Турция нужно провести две стрелочки. Первая: либо Анкара будет противостоять стремлениям Трампа и его новой команды в коалиции с Ираном и Россией. Вторая - это, как минимум, лояльность политике США. Одним словом, суть заключается в том, кого же все-таки выберет Турция. Или откажется от кардинальных решений, и выберет путь восточной уклончивости и лавирования между Россией и США. Но такая политика мягкого лавирования не продлится бесконечно, а именно до референдума по принятию новой конституции Турции, согласно которой страна перейдет на президентскую систему власти. Будет это в апреле текущего года, после чего Эрдогану придется расставить приоритеты. Для меня, очевидно, что приоритеты будут в сторону США. Кто это видит под другим углом и в ином свете, советую снять розовые очки. Но это отнюдь не значит, что экономический аспект взаимоотношений России и Турции резко ухудшится – нет, но вот эйфории политического союза и стратегического партнерства не будет однозначно. Но осуждать Эрдогана за такой выбор не может никто, потому что в ином раскладе есть опасность, что Турция превратится в подобие Сирии. И здесь, в этот сакральный исторический момент, Путину ничего кроме как понять и простить не остается. Вот где должна сыграть широта русской души. При этом понятно, что полностью расстаться и отказаться друг от друга Москва и Анкара не смогут, потому что историческая привязанность явление похлеще зова крови. В моменты отчаяния Россия приходит на помощь Турции, как это было, к примеру, во время создания турецкой республики. В целом, позиции наших стран сближаются на фоне плохих отношений с Западом. А истина, в том, что ни Россия, ни Турция не могут позволить себе длительно время находится в негативе с Западом. И у обеих сторон есть на то весомые причины. 

После каждого витка сближения России и Турции, кто-то от этого сотрудничества получает больше, а кто-то меньше. И этот раз не будет исключением. Эрдоган, благодаря России, вернулся в большую ближневосточную игру и нашел в лице Путина серьезную поддержку в реализации планов внутренней политики. А Россия, в конечном итоге, смогла привлечь на свою сторону Турцию, в борьбе против терроризма в Сирии. И заключила договор по турецкому потоку на более выгодных условиях. Но отчасти рискнула курдами, так как, естественно, в данных условиях курдам пришлось сблизить свои позиции с США. Потому что США может помирить курдов с Турцией. И это для России будет неожиданностью. Давайте вспомним, что Барзани (лидер иракских курдов) решил отправить в Сирийский Курдистан более 10000 вооруженных сил (Пешмерге), естественно, не без согласия США. Возможный тройственный союз США, Турции и курдов, будет союзом, с которым в Сирии придется считаться. Но Россия все еще может вернуть утраченное влияние на курдов, чему курды не будут противиться. В этом смысле последний проект сирийской конституции, где Россия указала необходимость создания Автономии для курдов, является очень позитивным шагом.

Январь также украсил начало года еще одним ярким событием, встречей в Астане. Участники встречи открыто называли друг друга врагами, при этом еще одного своего "врага" в лице курдов, они позвать "забыли". Видимо и у врагов есть своя степень враждебности. Асада, мы, дескать ненавидим, но курдов несравнимо больше. 

Одним из пожеланий-требований представителей сирийской оппозиции было нежелания видеть Сирию светским государством. Понятно, что вся эта оппозиция, приехавшая в Астану, по сути, мало чем отличается от ИГИЛ своей идеологией.

Но как ни крути, любой мирный процесс и стол переговоров это хоть какое-то движение в сторону прекращения кровопролития. Но ни одна встреча, ни одни переговоры не способны привести к миру в Сирии 
без участия курдов и США. Но чем больше и дольше участники мирного процесса будут игнорировать курдов, тем больше они тянут время с установлением мира в Сирии. Участники всех мирных переговоров по Сирии должны решить, они хотят временно успокоить ситуацию для передышки, или хотят заложить основу для будущей светской Сирии. Второй вариант без курдов не получится. А первый можно повторять сколько угодно.

Еще вот о чем хотел сказать. Что же об этом всем думает США? Не посол США в Казахстане, который был назначен во время президентства Обамы, представлявший Америку на встрече в Астане, а непосредственно новая антииранско настроенная команда Трампа. Как мы знаем, они продолжают увеличивать свое военное присутствие в сирийском Курдистане вопреки протестам Турции. 

Обама перед уходом отправляет палестинцам 230 миллионов долларов, а Трамп может перевести посольство США в Израиле в Иерусалим. Не важно, переведет он или, важно, то он говорит об этом. Эти два момента знаменуют окончание одной эры на Ближнем Востоке, и начало новой. И этот новый этап охарактеризуется способностью и готовностью основных игроков договориться по разделу сфер влияния на Ближнем Востоке. Поживем, увидим.

 

Икбаль Эмин Дюрре, политолог

Теги: Икбаль Дюрре, США, Дональд Трамп, Ближний Восток, Россия, Турция, Израиль, Биньямин Нетаньяху, Иран, курды, Реджеп Тайип Эрдоган, Сирия, Владимир Путин, Иракский Курдистан, Курдистан, Масуд Барзани, пешмерга, Казахстан, Башар Асад, Сирийский Курдистан, Исламское Государство, Барак Обама