новостной сайт о событиях в курдском регионе

Вадим Макаренко, Kurdistan.ru
Каков главный мотив предстоящих выборов? Кто и с кем борется и кто победит? Осталось совсем немного времени до дня выборов, но есть ли ответ на эти вопросы? Есть. В Ираке борются две тенденции: одна - к созданию единого централизованного, практически унитарного государства, в котором провинции и даже регионы будут не более чем этнографической спецификой местности, не сильно влияющей на жизнь государства в целом, другая - стремление сохранить и нарастить федерализм, культивировать этноконфессиональную обособленность, самостоятельность регионов, имеющих даже потенциальную возможность стать независимыми от Ирака. Ясно, какая тенденция победит 7 марта. Победит тенденция к созданию централизованного государства с сильным центром, который будет контролировать нефть как главное национальное богатство страны и главный источник власти в стране.

В Ираке сформировалась коалиция, которую хотя и называют националистической, но она таковой является лишь в потенции, поскольку еще только предстоит возникнуть такой нации - иракцы. Но есть территория, которая существует и признана международным правом, и это территория - Ирак - бесконечно богата, поэтому все те, кто сейчас примкнет сейчас к этому "общенациональному фронту", сделав его победителем на предстоящих выборах, по сути дела прильнут к нефтяной трубе, которая быстро сделает многих из них не то что миллионерами, а миллиардерами. Естественно, что для этой группы людей, лишенной этнически узкой или клановой мотивации, что считается большим прогрессом, стремление курдов включить богатый нефтью Киркук в состав Курдистана неприемлемы, а само руководство Курдистана представляется им примитивными "этно-националистами", как характеризует их Рейдар Виссер, из Норвежского Института международный отношений.

Действительно, возможность войти в правящий слой ведущей нефтяной державы способна сплотить в мощную политическую силу огромную массу политиков всех мастей и всех уровней. Конечно, вопрос станут ли они нацией. Но кто был ничем, тот станет всем. Мы в России хорошо знаем, что это возможно. Ситуация в Ираке сейчас по истине революционная, и в эти дни будет решаться многое. Второй раз такой шанс уже мало кому представится. Естественно, что возможность взлететь на самый верх есть далеко не у всех, а тем более, когда речь идет о самом начальном этапе иракской государственности, которой предстоит вновь стать независимой. На этом этапе будут решаться принципиальные вопросы распределения национального богатства. Именно следующий этап развития станет олигархообразующим в Ираке. В этих условиях ограниченность курдского руководства своей национальной тематикой, стремлением обособить свой автономный регион от остального Ирака, вывести его богатства из общего пользования, воспринимается
 как крайне примитивная, устаревшая тактика.

Формирование в стране центральной власти, в руках которой будут сосредоточены колоссальные богатства, станет новым этапом, если эта власть будет грубо говоря светской и не будет этноориентированной, поскольку и в том, и в другом случае это чревато опасностью, что подобная власть начнет реализацию идеологически мотивированных проектов тогда, как есть возможность дать доступ к колоссальным богатствам не то чтобы людям "без роду и племени", а людям, предпочитающим не вспоминать эти архаичные ценности девятнадцатого века.

Все подготовлено для этого. Ситуация по сравнению с 2005 годом сильно изменилась. Можно упираться, не вступать в коалиции, выгадывать, как и каким образом обеспечить интересы автономного и в будущем независимого Курдистана. Но это все равно не сможет принести победы на предстоящих в марте выборах, это может стать лишь основой для будущего сопротивления Курдистана их результатам, которые обязательно будут подаваться как поражение сил, выступавшим за раздел Ирака на этноконфессиональные сектора. Еще раз повторюсь, что по принятым правилам, курдам выиграть невозможно, поскольку победить может только партия, имеющая общеиракскую структуру и электорат в большинстве провинций. Отсюда эти шиитско-суннитские коалиции, а также частные попытки договориться с курдами. Победа на выборах в этот раз не будет ограничена необходимостью находить общенацациональный консенсус, потому что не понятно, какими средствами, явно не мытьем, так катаньем, правящей элите - Нури эль-Малики и компании - удалось снять все эти "федеративные" ограничения. 7 марта не только будет выбрана правящая коалиция, но и Ирак по сути дела перестанет быть федеративным. Это главная юридическое новшество выборов. Со старым составом парламента и Президентским советом уйдут в прошлое и федеративные сдержки и противовесы, а вместе с ними и значимость этнического представительства.

В новых условиях курдам придется либо просто отказаться от участия в этой игре и выйти из состава Ирака (это вряд ли можно было сделать сразу после свержения Саддама в 2003 году, а сейчас это практически невозможно), либо смириться и принять новые правила игры. Они заставляют действовать иначе, чем раньше, когда курды как автономная и образующая федерацию часть Ирака были способны заблокировать течение политической жизни и защитить свои интересы. По принятым правилам, максимум, чего можно будет добиться, - это вступить в коалицию с потенциальным победителем, и то, если ты будешь приглашен в коалицию. Вопрос будет в том, в каком количестве голосов будет нуждаться потенциальный победитель. Может быть, будут не нужны все курдские голоса и в коалицию получит предложение вступить какой-то один курдский блок или одна партия? Но и вступить в подобную коалицию - это значит отказаться от стратегических целей - Киркука, пешмерга, сильной автономии, и дальше использовать голоса своего
 списка только тактически, т.е. добиваясь ограниченных целей (например, только усиления позиций для завоевания/сохранения власти в самом Курдистане, какие-то посты в федеральном правительстве, где больше не будет этнически или конфессиональных квот, выторговать себе привилегии, пусть и негласные), отдав голоса, а вместе с тем и преимущество, и победу на предстоящих выборах той или иной центральной группировке, согласовав с этим будущим правительством личные и партийные, а не групповые и этно-национальные интересы.

21 февраля 2010 года