новостной сайт о событиях в курдском регионе

Евгения Новикова, специальный корреспондент «Эксперт Online»

Победа коалиции «Аль-Иракия» экс-премьера Айяда Алауи – шаг к светскому государству. Об этом «Эксперту Online» сообщил президент Института религии и политики Александр Игнатенко, подводя итоги парламентских выборов в Ираке. Результаты голосования также показали, что влияние Ирана на политическую жизнь Ирака не столь велико, как считалось ранее. Вопреки ожиданиям, светская коалиция «Аль-Иракия» набрала на 11 тыс. голосов больше, чем шиитская коалиция «Государство и закон» действующего премьера Нури аль-Малики. Высшая избирательная комиссия отказала премьеру и президенту, не согласившимся с итогами и требовавшим пересчета голосов вручную.

Президент Института религии и политики Александр Александрович Игнатенко

– Александр Александрович, коалиция «Аль-Иракия» экс-премьера переходного правительства Айяда Алауи побеждает «Государство и закон» действующего премьера Нури аль-Малики. Что означают такие итоги голосования?

– Это значит, что иракцы устали от политики конфессионализма, когда должности в правительстве распределяются в соответствии с очень трудно установимыми количествами приверженцев той или иной религии. Все думали, что победит Нури аль-Малики с его блоком «Государство закона», потому что в Ираке шиитов значительно больше. Но получилась другая ситуация – иракцы проголосовали за светскую коалицию, которая выступает за то, чтобы Ирак был государством иракских граждан независимо от религиозной и этнической принадлежности. У Айяда Алауи светская программа.

– В чем суть его предложений?

– Он предлагает выход из тупика, в котором оказался Ирак. В частности, доходы от нефти должны справедливо разделяться между представителями всех религиозно-этнических групп. Поэтому за него голосовали иракцы – сунниты, шииты, христиане (но не курды – «Эксперт Online»).

Айяд Алауи

Курды устроились достаточно удобно: у них есть свой Курдистан, своя армия, знамя, гимн. Если бы они захотели независимого существования, они его получили бы. Но их удерживают некоторые нерешенные проблемы – в частности, вопрос принадлежности района Киркука, где находятся нефтяные промыслы. С точки зрения административного деления, этот район – за пределами Курдистана, но курды считают Киркук своим. По-видимому, в будущем они будут делать все для того, чтобы реализовать эту мечту. Американцы еще при Джордже Буше обещали им Киркук.

Отмечу, президент Ирака Джаляль Талабани, этнический курд, как и шиит аль-Малики, говорит, что надо пересчитать бюллетени. Но мотивация у него другая: он против победы Алауи, потому что подозревает его в приверженности политике общеиракского консенсуса. В этом случае проблему Киркука Алауи будет решать совсем не в таком духе, как хотят курды.

– Третье место на выборах заняла коалиция Муктады ас-Садра. Это крупная победа радикальных шиитов. О чем это свидетельствует? 

– Муктада ас-Садр – не просто шиит, он шиит-араб, а не перс. Его успех на выборах – реакция на иранское шиитское проникновение в Ирак. Здесь есть своего рода национальный момент: иракцы, которые обладали и обладают развитым национальным самосознанием, не хотят быть «под иранцами», с которыми они в 1979−89 годах вели кровавую войну.

Саддам Хусейн был заклятым врагом Муктады ас-Садра, он казнил его отца. Когда Хусейна повесили, то были сообщения о том, что в казни якобы участвовал Муктада ас-Садр. С казнью Хусейна пропала та негативная связка, которая объединяла ас-Садра – шиита-араба – с шиитами Ирана. Сейчас, в период обострения арабо-персидского противостояния на Ближнем и Среднем Востоке, шииты Ирака выбирают, с кем они: с арабами или с Ираном (который настроен экспансионистски и агрессивно в отношении арабов в регионе). Иракские шииты выбирают сторону арабов.

– Национальное довлеет над религиозным?

– Да. Но не надо забывать, что ас-Садр хитер: вчера он на одной стороне, сегодня – на другой, где он будет завтра – неизвестно.

– Ирак выходит из-под влияния Ирана?

– Он не выходит, просто влияние Ирана оказалось менее результативным, чем предполагалось (из-за его экспансионистской политики в отношении арабских стран).

– Насколько справедливо, на ваш взгляд, обвинение во вмешательстве во внутренние дела Ирака, высказанное аль-Малики в адрес Вашингтона и Эр-Рияда?

– Это восточное лицемерие. США и Саудовская Аравия с самого начала оказывали и оказывают воздействие на все политические процессы в Ираке. Аль-Малики является в какой-то степени проиранским деятелем, а Саудовская Аравия и США настроены резко антиирански. Аль-Малики видит, что проигрывает «проиранская» линия, уменьшается воздействие Тегерана на процессы в Ираке. Поэтому обвиняет США и Саудовскую Аравию.

– В новом парламенте выстраивается такая структура: первое место – «Аль–Иракия» с преобладанием суннитов и светских людей, второе место – «Государство закона» с шиитами, третье – радикальные шииты ас-Садра, четвертое место – курды. Шииты получают численное преимущество. Чего следует ждать от такого парламента?

– Шииты в парламенте разные. Так, шиитов аль-Малики нельзя назвать стопроцентно проиранскими, потому что у них свои цели и интересы. Каждый ведет свою игру.

Нури аль-Малики

В период американской оккупации на руководящие посты в политической системе Ирака смогли выдвинуться только те, кто находил консенсус с американцами, не обязательно при этом сдаваясь американцам, – такие деятели США не были нужны. А деятели типа ас-Садра, который воевал с американцами, хотя сам в руки оружие не брал, получили одобрение американцев.

Выборы проходят в условиях иностранной оккупации, не замечать это было бы неправильно. Это не значит, что американцы фальсифицируют результаты, но они могли бы не допустить и не допустили до участия в выборах часть суннитских сил, которые выступают под «зонтиком» «Аль-Каиды» и называют себя «Исламское государство Ирак». Кроме того, не допустили до участия  в выборах бывших членов партии «Баас». Правда, с ними американцы были готовы примириться – незадолго до выборов некоторое число баасистов-военных было возвращено в армию Ирака, а пенсионерам стали платить пенсию. Это не тот противник, которого боятся американцы. Они боятся лишь воюющих баасистов, партизан.

Таким образом, не все реальные влиятельные политические силы участвуют в создании сегодняшней политической системы Ирака, так как все происходит в условиях иностранной оккупации. И поэтому такая политическая система в этом смысле ущербна и в некотором смысле нелегитимна.

– Алауи сможет возглавить правительство?

– Процесс формирования правительства затянется на длительное время. Формально, если он победит, он возглавит правительство, но кабинет будет коалиционным – в него должны будут войти все те группировки и блоки, которые войдут в парламент.

Эта игра может занять полгода, год, может быть, и дольше – столько, сколько там будут находиться американцы. Если Алауи будет премьером, совсем не значит, что он сможет создать дееспособное правительство, которое не вынудят очень быстро уйти в отставку. Тогда, может быть, право формировать кабинет будет передано кому-либо другому, может быть, даже аль-Малики. ;

– Победа Алауи – это шаг к светскому государству?

– Да. Некоторые исследователи говорят, что при Хусейне было суннитское государство, но это не так. В Ираке при Хусейне было светское государство, причем довольно мощное. Это была не такая плохая политическая система, которая держала в узде политических экстремистов – шиитских, суннитских, курдов.

В определенном смысле победа Алауи – это симптом возвращения к той политической системе, которая была при Саддаме Хусейне, то есть к светскому государству. Алауи является тем человеком, на которого люди возлагают надежды. Он проамериканский, нет сомнения. Но иракцы надеются, что в стране будет создана другая политическая система.