новостной сайт о событиях в курдском регионе

Вчера в Париже состоялась встреча представителей международной коалиции, созданной для борьбы с ИГИЛ (правильнее называть ИГ, т.е. Исламское государство, но почему-то удобнее произносить ИГИЛ; это прежнее название группировки, означающее "Исламское государство Ирака и Леванта".)

Коалиция насчитывает 62 государства и существует почти год, но ее победы над ИГИЛ нет как нет. Организация убийц-исламистов контролирует уже 40 процентов территории Ирака и половину Сирии. Добровольцы прибывают почти из сотни стран. Из одной Франции их приток увеличился за первые месяцы 2015 года на 212% по сравнению с теми же месяцами предыдущего года, причем пятую часть составляют принявшие ислам христиане.

Парижская "Монд" в редакционной статье за 2 июня под заголовком "Нестыковки (или "разнобой", incoherences) в борьбе против джихада" пишет, что коалиция — это "разношерстная группа без общей стратегии, ее противоречивые интересы позволяют джихадистам в Ираке, Ливии и Сирии вести свою игру". И, добавим, весьма успешно. Утрата Рамади в Ираке и Пальмиры в Сирии говорят об этом вполне красноречиво.

Что же дала встреча в Париже? "Мало того, что могло бы иметь значение, — пишет сегодняшняя "Нью-Йорк таймс", — если не считать высказываний тревоги и призывов к увеличению помощи со стороны иракского премьера Хайдера аль-Абади. Встреча закончилась на нерешительной ноте".

3 тысячи ударов с воздуха нанесла авиация коалиции (в основном американская), но головорезы ИГИЛ научились выживать. Ударами с воздуха войну не выиграешь. Бомбить каждый может, а ты пехоту и танки пришли. Нет, никто не присылает.

Есть три региональных государства, каждое из которых могло бы быстро разгромить войска ИГИЛ: Иран, Турция и Израиль. Однако ни одно из них по политическим причинам не пошлет свои вооруженные силы в Ирак или Сирию. Могут ли что-то сделать объединенные арабские войска, которые предполагается создать? От них толку будет мало, ведь все они (кроме иракцев) будут состоять из суннитов, которые вряд ли проявят большое рвение в боях против своих единоверцев, да и опыта у них нет, бесстрашные фанатики легко с ними справятся. Правда, можно создать такое подавляющее техническое превосходство, что никакая доблесть и никакой опыт не помогут, и вероятно, на это как раз и будет сделан упор — на самолеты и танки. Пехотинцы арабские, а командиры, разведчики, спецназовцы—американцы.

Но открыто выходить в качестве авангарда и главной ударной силы коалиции американцы не станут. Обама не может себе позволить выглядеть врагом суннитов. Ведь из 21 арабской страны в 20 доминируют сунниты. И как на грех, сунниты преобладают как раз в тех странах, которые являются главными американскими союзниками или партнерами в регионе: в Саудовской Аравии, Египте, Иордании, Турции. И в этих странах крайне высок уровень антиамериканских настроений. Можно себе представить, как восприняли бы жители этих стран массовую гибель собратьев-суннитов в Ираке и Сирии. Ведь даже те арабы-сунниты, которые не одобряют зверства ИГИЛ, вероятно, говорят друг другу: "Да, крутые ребята, перегибают палку, но ведь с в о и! Свои, сунниты". И при упоминании о зверствах скажут: "А что шииты, разве они пленных не расстреливают?"
Некоторые арабы-сунниты уже давно называют американскую авиацию, бомбящую силы ИГИЛ в Ираке и Сирии, "шиитской авиацией". Именно поэтому Обама не может нанести по ИГИЛ настоящий, убийственный удар, хотя бы даже только с воздуха. Если бы он обрушил на ИГИЛ всю американскую мощь, это выглядело бы в глазах арабов-суннитов как нечестивый альянс Америки с шиитами (а есть уже и более сильные пропагандистские атаки на США: дескать, они вступили в союз с шиитами, Ираном и Израилем).

И только осознав и оценив всю сложность этой ситуации, можно понять вроде бы необъяснимую робость, медлительность, половинчатость действий Соединенных Штатов в кампании против ИГИЛ. Они попали в ловушку: с одной стороны ясно, что ИГИЛ — главный, непримиримый и смертельный враг Америки, равно как и Саудовской Аравии, Египта, Иордании и даже Ирана, находящегося вроде бы на противоположной стороне. Но потопить ИГИЛ в крови невозможно без огромных потерь среди арабов-суннитов, живущих на территории, образующей "халифат", а это ни много ни мало треть Ирака и половина Сирии.

Большинство наших обозревателей, комментаторов, либо не разбираются в ситуации ввиду нехватки профессионализма, либо все прекрасно понимают, но занимаются демагогией и фальсификацией. В частности, каждый день населению вдалбливают в голову, что американцы создали ИГИЛ, стоят за спиной джихадистов, которые просто иногда выходят из-под контроля. При этом ссылаются на помощь, которую США некогда оказывали "Аль-Каиде" в Афганистане, а это вообще нелепо.

Действительно, американцы тридцать лет тому назад помогали "Аль-Каиде" как организации арабских добровольцев, воевавших против советских войск, и это было логично, ведь шла холодная война, исламистов направляли против Москвы. А "Аль-Каида в Ираке" возникла после американского вторжения в Ирак со специальной целью убивать оккупантов, и из каждых 10 американских солдат, павших в Ираке, 7 было убито суннитскими боевиками, наполовину местными, наполовину прибывшими, следующим поколением тех арабских исламистов, которые прежде убивали советских солдат в Афганистане. С какой же целью ЦРУ стало бы инспирировать такого рода движение в Ираке, против кого — Советского Союза давно нет? Абсурд.

Но в ответ могут предъявить какую-нибудь бредовую теорию вроде "управляемого хаоса", создание которого якобы выгодно Западу. Пусть кто-нибудь объяснит, что выиграла Америка от войн в Ираке и Афганистане или от "Арабской весны". Одна головная боль, несметные миллиарды впустую потраченных долларов, тысячи погибших солдат, беспрецедентный рост антиамериканских настроений во всем мире, унижение и дискредитация всей внешней политики США. А экономические выгоды? Товарищи, вспомните хотя бы марксистскую политэкономию: для капитала, инвестируемого в какую-либо страну, для сбыта товаров и выкачки сырья нужна стабильная, надежная, предсказуемая ситуация в этой стране, а не хаос.

И уж совсем забавно выглядит новый пропагандистский тезис, звучащий беспрерывно на радио, телевидении и в газетах: американцы, дескать, ведут войну против ИГИЛ спустя рукава, неэффективно и только для виду. Вот так: сволочи американцы, бомбят арабов, уничтожают мирное население! — Да наоборот, мало бомбят, слабо! — Значит, сволочи американцы, слишком мало бомбят!

Почему слабо и мало бомбят — я попытался объяснить выше, говоря о суннитском факторе. Но те, кому уже промыли мозги, все равно не поверят. Что касается журналистов-газетчиков, я их даже не могу упрекнуть: пишут в соответствии с установками, которые четко дает начальство. Все это я читал десятки лет тому назад. Помню, когда арабы-марксисты расстреляли собственного вождя, президента южного Йемена, в "Правде" заметка на эту тему была озаглавлена " Очередные происки неоколониализма" (по частоте употребления с этой формулировкой могла соперничать лишь такая, как "Новые бесчинства израильской военщины").

Тут все понятно, а вот телевизионные брехуны, как штатные сотрудники, так и приглашенные эксперты отстаивают спущенную сверху точку зрения горячо и убедительно, вроде бы искренне и изощренно, на ходу придумывая аргументы и повторяя давно разоблаченные штампы. Каждый день они кормят народ искаженной картиной событий на Ближнем Востоке (а где сегодня еще зацепишь американцев, где еще они летают и бросают бомбы?).

Цель дирижеров этой кампании, которым на самом деле плевать и на ИГИЛ, и на арабов, да и на саму Америку — только обрабатывать в мобилизационном духе нашу внутреннюю аудиторию, подбрасывать беспрерывно дрова в топку ненависти; вижу отчетливо, как ксенофобия (а антиамериканизм есть форма ксенофобии) стала частью того мощного ядовитого потока, который отравляет и разъедает душу нашего народа, усиливает злобу и ненависть, все больше обращающуюся против своих же соотечественников.

И вот ведь что заметно: чем больше сокращается пространство свободы в нашей стране, тем выше становится градус агрессивности, злобы и ненависти людей, тем больше расцветает мракобесие, тем явственнее движение вспять, к мрачным временам.

 

 

Георгий Мирский - историк, заслуженный деятель науки РФ

Теги: Георгий Мирский, Исламское Государство, Исламское государство Ирака и Леванта, Сирия, Ирак, Ливия, Хейдар аль-Абади, Иран, Турция, Израиль, США, сунниты, шииты, Афганистан