новостной сайт о событиях в курдском регионе

Вадим Макаренко, Kurdistan. ru

Сейчас в мире идетформирование региональных цивилизационныхобразований. Яркий пример Европейский союз. Однако видно, что этатенденция неосознана и часто инерция примитивного расширения, которую эгоистическиподдерживаютбюрократические аппараты новых образований, оказываетсяконтрпродуктивной дляновой европейской общности. 

Католическо-протестантская по своемуконфессионально-культурному бэкграунду Европа, к сожалению, неудержавшаяся наволне распада социалистического лагеря от включения в свой составправославныхстран южной и восточной Европы – Болгарии, Румынии, Греции,протягивающая рукук Украине и Грузии, а также обещающая союз мусульманской Турции изаглядывающаяся на богатый нефтью и газом север Африки, - это явныйперебор. «Отрыжка»от которого уже проявляется в малых странах Европы – Щвейцарии(голосованиепротив минаретов), Голландии (антиисламские партии и настроения), ноона еще скажетсяи во Франции, и в Германии не только поджогами машин и уличнымибунтами. Безусловно,каждая самостоятельная страна имеет право выбора союзников, однакособлазнятьтех, кто не может самостояттельно справиться со своими трудностями(Украина,Прибалтийские страны и др.), обещаниями и даже реальным предоставлением(мизернойпо сравнению с их потребностями) социально-экономической помощи – нелучшааястратегия для будущего, но ее активно используетЕвросоюз.

Если оценивать эту стратегию избыточного расширенияприменительнок Ближнему Востоку, то ее негативные тенденции проявляются здесь с ещебольшейсилой. Например, Турция нуждается в разрешении курдской проблемы (да имногихдругих), которая уже много десятилетий не дает стране нормальноразвиваться, ноее решение необходимо народу страны ради него самого, а не радивступления вЕС. Не подготовленные решения, спровоцированные внешнимидоброжелателями, непринесут пользы, но могут спровоцировать реакционный очень глубокийоткат,которого не было бы при постепенном внутреннем продвижении к решениюпроблемы.  

Более того, если бы Европе удалось (а это еще можетпроизойти) оторвать Турцию от Ближневосточного региона, включив ее вЕС, – этонегативно повлияло бы на развитие всего Ближнего Востока, которыйнуждается врегиональном возрождении. Поскольку это лишило бы его важнейшей частиматериальногои духовного контента, необходимого для дляэтого возрождения. Успех этой европейской линии чреват блокированиемвнутрирегиональных процессов становления большого цивилизационногорегиона наБлижнем Востоке.

Кстати, Россия уже в полной мере испытывает последствиярасчленения ее общего с другими славянским и православными странамипространствауже после распада СССР. В частности освоение громадной территории,доставшейся славянско-тюркскомуцивилизационному миру, было связано с моделями поведения населенияславянских итюркских территорий, которое легко мигрировало в направлениях освоенияновыхземль. Так, клин пахотных земель, протянувшийся чуть выше степногопояса Евразии, осваивалсяпреимущественно украинцами. После распада СССР и обособления Украиныэто сталоневозможным, а славянское население Украины, Молдавии от общинноймиграции,переходит к одиночной миграции в страны Европы, где эти переселенцыобречены наассимиляцию. Похожие проблемы есть на Ближнем Востоке, где границы ипротиворечия между странами сдерживают внутрирегиональную миграцию,выталкиваяизбыточное население в Европу, хотя плотность населения БлижнегоВостока, дажес учетом его более жестких экологических условий, много нижеевропейской.

Превращение Ближнего Востока в единыйрегион создаст массу новыхпотребностей (от развития дорожной инфраструктуры до созданиярегиональныхнаучно-образовательных и финансовыхсистем), которые способны сделать регион зоной быстрого исамодостаточного экономическогороста. Причем далеко не только индустриального, а и постиндустриальноготипа,что много важнее для региона. Но пока здесь нет ничего похожего даже попотенции не только на Евросоюз, нодаже и на АСЕАН.

Проблема Востока еще и в том, что здесь слаба традицияизучения региональной истории, которая бы выявляла не только отличия,но иобщие качества, свойственные странам региона и мотивирующие не толькообособлениесоставляющих его стран и народов, но и их региональное взаимодействиеи, вконечном итоге, их региональную цивилизационную общность, что могло быстать неменее прочным фундаменом для Ближневосточного регионального сообщества,чем то,что в Европе легло в основание Евросоюза.

Для регионализации Ближнего Востока сейчас есть всенеобходимое. Восток уже больше не отсталая провинция мира, здесь естьвсесовременные технологии от легкой промышленности до отраслей высокихтехнологий:от хлопка до мирного атома. Проблема Ближнего Востока в егоразделенности, втом, что составляющие его страны стремятся замкнуться на Запад (Турция)илитяготеют к автаркии (Иран) из-за отсутствия развитой региональнойсреды.Ближний Восток – это самостоятельный самодостаточныйконфессионально-цивилизационный регион, но ему еще предстоит осознатьэту своюприроду.

Возможно, что осознание этого начнется с Ирака, которомуисторическим обстоятельствами предписано осознать преимуществафедеративногоразвития, а не обособления составляющих его частей, осознать то, чтосоставлющие его народы имеют не только взаимные претензии, но и многообщего,что могло бы лечь в основу новой государственности в этой стране, чтооткрылобы путь к ее процветанию. Возможно, что турецко-курдский синтез станетбазойпроцветания и Турции, но в любом случае путь к этому лежит не черезевропейского игольное ушко, которое не смогло пропустить в Евросоюз нетолькофедеративную Югославию, но объединенную с Черногорией и Косово Сербию.